*ROUTINE 2-H - это очень ценный неограниченный процесс, который ниже по уровню, чем повторяющиеся процессы и производит действие ручки тона на кейсах, у которых его нет на повторяющихся процессах. R2H сочетает наиболее трудные шаги прохождения инграмм, датирования, оценивания, определения и указания пропущенного заряда. Он ликвидирует разрывы АРО. (БОХС 25 Июня 63)

Аудитория: 7-ое августа.

7ое августа, ПД 13, Специальный инструктивный курс Сент-Хилла.

Аудитория: 7-е августа.

Сегодня я поговорю с вами о том, что не является официальным окончательным рандауном R2H, но излагает основы самого этого процесса.

7-е августа, 13 ПД, Специальный Инструктивный Курс Сент-Хилла.

Ладно. R2H — это один из самых успешных процессов, которые вам когда-либо доводилось проводить. Это разрывы АРО, которые были выбраны из оценивания. У него есть склонность не поддаваться на непрофессиональный одитинг, и чем больше внимания вы будете уделять основам этого процесса, тем лучше у вас получится — вы не управляете газонокосилкой, когда его проводите. Но это один из самых интересных процессов. Содержится в... Этот процесс намного отличается от любого процесса, который у нас когда-либо был в Дианетике или Саентологии. Не думайте, что вы понимаете этот процесс, потому что он заметно отличается от всего остального.

Сегодня я прочту вам лекцию не о формальном окончательном рандауне R3H, а об основах самого процесса.

При помощи этого процесса можно проходить инграммы и вторичные. Он ужасна силен. И поэтому, он может быть более важным чем R3R, несмотря на то, что это шаблон 2. Он очень легко может быть приоритетным. С ним можно пройти большую часть банка.

Хорошо. R2H - это один из самых приятных процессов, которые вы когда-либо соизволяли проводить. Это разрывы АРО, разобранные на части с помощью оценивания. Он склонен умирать при неумелом использовании, и до тех пор, пока вы всерьез относитесь к основам этого процесса, вы не потерпите неудачу. Но это один из наиболее интересных процессов. Но это один из наиболее интересных процессов. Этот процесс отличается от всех процессов, который у нас когда-либо был в Дианетике и Саентологии. Не думайте, что вы понимаете этот процесс, он совершенно другой.

Единственное, что нельзя будет с ним пройти, это МПЦ. Для того, чтобы проходить МПЦ у вас есть R3M и R3N.

Этот процесс будет прорабатывать инграммы и вторичные. Он чрезвычайно мощный. И поэтому он очень даже может быть главнее чем R3R, не смотря на то, что это R2. Он очень даже может быть главнее. Он может прочистить больше банка, чем этот.

О, вы забыли о R3M, да? Вы ждете того дня, когда столкнетесь с ужасной МПЦ, ага? И благодарите звезды за то, что у вас есть R3M, если вы, конечно, знаете как его проводить. Потому что изначально эти способы были изложены в R3M. Именно так вы получили R3N. Это родственные процессы.

И единственная вещь, которую он не может прочистить, это МПЦ. Для прохождения МПЦ у вас есть R3M и R3N.

Из R3M могут быть заимствованы принципы. 3N предполагает, что у вас есть шаблон. Вы сидите там и позволяете ПК валять дурака, бегать туда и сюда и давать вам различные пункты, вы не видите ракетного показания и не знаете, с какого конца вам надо начать или у какого конца вы стоите. Вы продолжаете сиеть за е-метром, позволяете ему охотиться и получать удары по лицу. Я думаю, суть в том, чтобы сидеть за е-метром как одитор и просто продолжать качать головой. «Нет, я не получил ракетного показания. Нет, я не получил ракетного показания», - до тех пор пока ПК не свернет себе мозги. Конечно, ему не нужен мозг. Это — это хорошая штука.

О, вы забыли R3M, а? Подожди, парень, однажды ты попадешь в рискованную МПЦ! И вы поблагодарите судьбу за R3M, если знаете, как его проводить. Потому что именно так вы впервые получили шаблоны, это был R3M. Вот так вы получили 3N. Это папа всех процессов.

Но R3M справится с самой ужасной МПЦ — под которой мы подразумеваем МПЦ, для которой нет шаблона для прохождения. Такие штуки существуют по всему траку и вы, вне всяких сомнений, когда-нибудь с ними столкнетесь. Не думайте, что вы можете просто продолжать проходить МПЦ по шаблону, потому что это означает, что ваш ПК никогда не был пойман в такой клубок, который на самом деле, является просто сумасшедшим клубком, понимаете? И он никогда не добирался до Арктура и не падал в эту область, в которую еще никто не падал. Я имею в виду — вам очень повезло, если он нормальный и у него только нормальные импланты, но это никогда не было правдой. У него всегда найдется какая-то ужасная штука.

Из R3M можно вывести шаблоны. 3N предполагает, что у вас есть шаблоны. Вы сидите и позволяете пк играть в ладушки, и брюзжать, и грубить, и беспорядочно выдавать вам пункты, а вы не видите на них ракетных показаний, и вы не знаете, куда вы движетесь или где находитесь, вы позволяете ему рыскать и тыкаться, и все сидите за э-метром… Я думаю, что модно сидеть, как одитор, за э-метром и просто продолжать трясти головой: "Нет, это не дает ракетное показание. Нет, это не дает ракетное показание", - до тех пор, пока пк не вышибет себе мозги. Конечно, ему и не нужен мозг. Это… это очень хорошая вещь. (Смеется)

У вас есть R3M и это позволяет вам заботиться о ваших выдающихся имплантах. И единственное изменение, которое бы я сегодня сделал — я бы спросил перекрестный вопрос в противоположность тому потоку, о котором задается вопрос. Я бы спросил: «Кто или чтопротивостояли бы?», - для того, чтобы получить следующую пару. Я бы сказал: «Из чего состоит следующая пара? Дай мне противотерминал третьей пары». Это тот, который я стал бы использовать. Я бы использовал что-то вроде этого. И затем: «Кто или что противостояло бы этому?» Ага. Я бы использовал это, как фразеологию.

Но R3M справится с дикой МПЦ – здесь мы имеем в виду МПЦ, для которой у вас нет шаблона. А они существуют по всему траку, и вы, в конце концов, попадете в одну из них, это неизбежно. Не думайте, что вы можете просто продолжать проходить шаблонные МПЦ, потому что это означало бы, что ваш пк никогда не попадал в такой переплет, который был нетипичным, понимаете? И он никогда не сбегал на Арктур и не попадал в то место, куда больше никто не попадал, понимаете? Я имею в виду – очень повезло, если пк обычный и у него только обычные импланты, но так никогда не бывает. У него всегда есть какой-нибудь необычный имплант.

Теперь 3N, это очень фиксированная штука. Но у 3N есть эта помеха — на некоторых ПК, если вы не будете проводить с ними непоследовательное перечисление пунктов, — мне не важно есть у них пункт или нет и дает он ракетное показание или нет — вы не получите действия РТ. И если действие ручки тонов у вас пропадает, просто проведите непоследовательное перечисление. Нет ничего проще. Это снимет все ваши локи. ПП/приемлемый пункт/ со всеми его локами — ничего это не меняет, понимаете? Даже несмотря на то, что у вас есть пункт: «оправдательно придирчивый», - хм, сделайте произвольное перечисление с этим. «Кто или что противостояло бы этому?» Он даст вам все виды вещей, это подорвет лок и ваше действие РТ может снова появиться.

Поэтому у вас есть R3M, и он заботится о ваших нетрадиционных имплантах. И единственно, что я хотел бы сегодня изменить в нем – я бы не стал задавать противоположный вопрос так, как его задают. Чтобы получить следующую пару, я бы не спрашивал: "Кто или что противодействовало бы…?" Я бы спросил: "Из чего состоит следующая пара? Дай мне противотерминал для третьей пары". Вот что я использовал бы. Я бы использовал что-то типа этого. И затем: "Кто или что противодействовало бы этому?" Да. И я бы использовал это как терминологию.

Но важный — важный момент, который держит действие РТ в R3N довольно низким это, конечно же, неправильная дата и неправильный шаблон. Для того, чтобы заморозить ручку тонов нет ничего лучше, чем иметь неправильную дату для МПЦ и неправильный шаблон для МПЦ. Это точно.

Итак, R3N – это раз плюнуть. Но R3N имеет следующее препятствие: на некоторых пк, если вы не составляете произвольный список – мне все равно, есть ли у них пункт или нет, дает ли он ракету или нет – вы не получите действие ручки тона. И у вас прекращается действие ручки тона, принимайтесь за составление произвольного списка. Просто так вот, легко. Это убирает все ваши локи. НП *НП – надежный пункт. – прим. перев. со всеми его локами – ничто не изменило этого, понимаете? Даже если вы получили пункт "совершенно вздорный", что ж, сделайте ему произвольный список. "Кто или что противодействовало бы этому?" И он выдаст вам все эти штуки, и это уберет лок и ваше действие РТ может восстановиться.

Если вы добавите к этой сессии неправильную линию этоесть от пк к одитору или ее отсутствие, то вы, конечно же, своего добьетесь. РТ просто отправляется на луну, там застревает и никуда больше не движется. Вы понимаете это, так?

Но важная штука, которая удерживает внизу действие РТ на R3N, это, конечно, неправильная дата и неправильный шаблон. Нет ничего, что заморозит ручку тона так, как неправильная дата МПЦ и неправильный шаблон МПЦ. Это почти несомненно.

Вы были бы удивлены - как часто вы будете находить неправильную дату. Вы проходите импланты Гелатробуса — как вы думаете — и переходите прямо к следующей цели, для которой вы выполнили перечисление. А затем вы пытаетесь получить «оправдательный», не можете получить ракетное показание и говорите: «Что произошло? РТ поднялась и застряла. Я получил эту следующие цель — «быть глупым». Это явно следующая цель по этой линии, только вот ее здесь нет». Застряла, ребята, вы, возможно, проходите имплант Медведя. Это возможно на траке там, лишь дьявол знает где, потому что единственное с чем у МПЦ трудности — это время. Вы можете найти и продолжительность МПЦ, и время МПЦ, и дату МПЦ, и вы можете делать это практически до бесконечности.

Теперь, если вы добавляете в эту сессию неправильную линию это-есть или ее отсутствие – обратной линии от пк к одитору – вы, конечно, должны ее создать. РТ просто взлетает до луны и залипает, и больше никуда не пойдет. Вы понимаете это, не так ли?

Почему? Потому, что это первоочередная причина потери времени. Эти два противодействующих пункта палят друг в друга — и это звучит для ПК как время — производя ситуацию отсутствия изменений. МПЦ плавает по траку и поэтому найти время МПЦ очень сложно. Это практически ничего не стоит - получить «следующую МПЦ в ряду» для того, чтобы пройти ее и выяснить, что это не сорок три триллиона, а пятнадцать триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов. Ужас. И в какой-то момент вы пойдете назад, начнете искать с кейсом неправильные даты и, в конце концов, найдете это «быть глупым», который окажется не следующим имплантом Гелатробуса — МПЦ, которая существовала еще до этого или вообще нигде не существовала.

Вы удивитесь, как часто вы находите неправильные даты. И вы проходите импланты Гелатробуса… как вы думаете… и вы входите прямо в следующую цель, для которой вы составили список. И затем вы пытаетесь получить "совершенно" и не можете получить показание ракету, и вы говорите: "Что случилось? РТ поднялась и залипла. Я же получил эту следующую цель "быть кретином". Это явно следующая цель по очереди, только ее здесь нет". Черт, парень, ты, похоже, проходишь Медвежий имплант. Это, возможно, отправляет назад по траку Бог знает куда, потому что единственная вещь, которую не дает МПЦ, это точное время. Вы можете определять продолжительность МПЦ и время МПЦ, и можете почти бесконечно датировать МПЦ.

То что очень интересно — это то, что точно-также-выглядящий холм, с точно-также-выглядящими счетчиками парковки, с точно-также-выглядящим грузовиком существовал около четырех триллионов лет назад, это было заложено в совершенно другом шаблоне, намного более аберрирующем, чем импланты Гелатробуса и являющемся основой имплантов Гелатробуса. Я говорил вам как-то, что импланты Гелатробуса находятся на экранах, которые показывают вам между жизнями. Нет, это не так. Я допускал эту ошибку примерно в течении десяти тысяч лет. Каждый раз, когда я помещал эту штуку на экран, хм, это оказывалось неправильным имплантом. Это был более ранний имплант, там был холм и он, к несчастью, находился в той же географической области, что и импланты Гелатробуса. И ПК кажется, что это импланты Гелатробуса, но это не так. У вас есть ошибка в дате, состоящая из почти четырех триллионов, понимаете, вы ошиблись на триллионы триллионов триллионов триллионов. У вас ошибка в дате. Конечно же, действие РТ пропадет.

Почему? Потому что ее наиглавнейшая основа это исковеркать время. Эти два противоположных пункта стреляющих друг в друга… звучат для пк как время… дают ситуацию "отсутствие изменений". Таким образом, МПЦ плавает по траку и очень трудно определить время МПЦ. Поэтому, очень просто взять для прохождения "следующую МПЦ на очереди", и обнаружить, что она не во время сорок три триллиона, а пятнадцать триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов. Сбивает с толку. В конце концов, вы возвращаетесь и начинаете искать неправильные даты в кейсе, и, наконец, обнаруживаете, что "быть кретином" - это не следующая МПЦ Гелатробуса, а МПЦ находится в более ранней неизвестности.

Существует множество хитростей при прохождении МПЦ. МПЦ это то, что требует специальных техник. Они требуют специальных техник.

Теперь, очень интересно то, что точно-так-же-выглядящий холм с точно-так-же-выглядящими счетчиками на парковке, с точно тем же самым железнодорожным путем, существовал где-то четырежды триллион лет назад, располагался по совершенно другому шаблону, который был гораздо более аберрирующим, чем импланты Гелатробуса, и который является основой имплантов Гелатробуса. И я вам когда-то говорил, что импланты Гелатробуса находятся на экранах, которые вам показывают между жизнями. Нет, это не так. Я ошибся примерно на десять тысяч лет. Каждый раз, когда я помещаю эту штуку на экран, что ж, это неправильный имплант. Это более ранние импланты и у них там был холм, расположенный, к сожалению, в той же самой географической области, что и импланты Гелатробуса. И выглядит это для пк, точно так же как импланты Гелатробуса, только это не они. Таким образом, у вас ошибка в дате в четырежды триллион… почти четырежды триллион, понимаете, триллион триллионов триллионов триллионов. Ваша дата неправильна. Естественно, что ваше действие РТ прекратится.

Ничто другое, что я знаю, не требует специальной техники, и вы даже могли бы перестать заниматься R3R (это очень рискованное заявление), если вы великолепно справляетесь с R2H. R2H обладает потенциалом прохождения инграмм и вторичных по всему траку с большим качеством и скоростью, нежели R3R, потому что при помощи R2H выбираются все рестимулированные и пропущенные заряды, которые существуют во вторичных и инграммах. С ним, скорее, не проходятся инграммы, а выбираются все пропущенные заряды, что приводит, конечно, к отключению какого-то определенного фрагмента трака.

Итак, есть много хитростей при прохождении МПЦ. МПЦ - это то, что требует специальных техник. Для них необходимы специальные техники.

Вы, возможно, не смотрели на это таким образом, но на самом деле, вы не пытаетесь стереть чей-то трак. В области между жизнями вас пытаются лишить трака и поэтому вы не знаете, кто вы есть. Мы этим не занимаемся. Вы, в действительности, не работаете с траком для того, чтобы избавиться от всех картинок. Это, в действительности, не то, что вы делаете. Вы пытаетесь удалить с трака человека те штуки, которые не дают ему обладать этими картинками. И после этого вы можете восстановить его право иметь картинки, поскольку на самом деле, это его право. Вы пытаетесь выдернуть его знательность достаточно высоко, до той точки, когда индивидууму не обязательно будет иметь картинки, чтобы сказать себе - кто он такой. Итак, вы это поняли?

Больше ничего, из того, что я знаю, не требует специальных техник, и вы даже могли бы избавиться от R3R (это весьма авантюрное заявление), если бы у вас был отличный R2H. У R2H есть потенциал прохождения инграмм и вторичных на полном траке с большим рвением и скоростью, чем R3R, потому что он убирает рестимулированные и пропущенные заряды, которые есть во вторичных и инграммах. Он не столько проходит инграмму, сколько снимает с нее весь пропущенный заряд и пристегивает этот конкретный сегмент обратно на трак.

Вы, в действительности, ваша первоочередная цель - это не стереть чей-то трак. Вы можете так подумать, потому что именно на этом специализируются ребята, которые суют вам экраны в области между жизнями. Эти штуки пытаются обесценить трак до той точки, когда у человека вообще его не будет и, следовательно, он не сможет вспомнить кто он есть, потому что у него нет картинок, на которые можно было бы сослаться. Я вам об этом говорил еще вчера.

Возможно вы не смотрели на это таким образом, но на самом деле, вы не стараетесь стереть чей-нибудь трак времени. В области между жизнями, видимо, стараются уничтожить ваш трак времени, поэтому вы не знаете кто вы такой. Ну, а мы действительно этого не делаем. На самом деле вы не работаете с траком времени для того, чтобы выбить все картинки, которые есть у каждого. Это не то, что вы в действительности делаете. Вы стараетесь убрать с трака времени те вещи, которые мешают человеку иметь свои картинки. И после этого, вы можете восстановить его право иметь картинки или не иметь картинки, в зависимости от обстоятельств. Вы стараетесь вытянуть его знательность достаточно высоко, до такой точки, когда человек не должен иметь картинки, которые говорят ему кто он такой. Теперь вы поняли это?

Исходя из этого, вы, в действительности, исходя из этого, не пытаетесь стереть весь трак времени, но там есть некоторые нежелательные картинки, с которыми он не может справиться и от которых он становится следствием. Если вы снимете заряд с этих картинок, то эти картинки будут человеку более доступны и он может обладать или не обладать ими, в зависимости от обстоятельств.

Вашей первой целью не является стереть чей-то трак времени. Вы склонны так думать, потому что это именно то, на чем специализируется экран между жизнями. Как утверждают, он пытается обесценить трак времени человека до такой степени, когда у него ничего не остается, и поэтому он не может вспомнить кто он такой, потому что у него нет картинок, из которых он мог бы получить сведения. Я так и говорил вам вчера об этом.

Картинки больше всего расстраиваются такими штуками, как МПЦ. Это настоящее месиво. Но из-за того, что имплант между жизнями несет в себе цель обесценивания всех ваших картинок и, следовательно, уничтожения вашей сущности и памяти, вы можете подумать — я уверен, что многие люди, которые расстроены в отношении одитинга могут подумать — что вы тоже пытаетесь это сделать. Понимаете, на Саентолога могут кое-где посмотреть с удивлением и интересом и так далее, как будто бы Саентологи это имплантеры между жизнями из-за того, что от нас веет идеей, что вы собираетесь стереть полный трак времени. И они могут подумать, что мы имплантеры между жизнями.

Поэтому вы, на самом деле, не пытаетесь стереть полный трак времени, но есть некоторые нежелательные картинки, с которыми он не мог справиться и следствием которых стал. Если вы убираете заряд из этих картинок, то картинки становятся доступными для этого человека и он может иметь их или не иметь их в зависимости от обстоятельств.

Я не знаю, что произойдет, если мы — я игрался с этим сегодня утром — давайте немного посмеемся в этом отношении — я думал о тактике и стратегии битв в открытом космосе. Это очень интересный и обширный предмет и я пришел к заключению, что упущенный фактор в этом - это общение, а отсутствие общения становится причиной всех трудностей. Ладно, это за этой точкой — которая создает, таким образом, очень сложную и невообразимую тактику и стратегию, понимаете? Я думал, если бы вы не смогли подняться над фактором сложностей при проникновении в общество при помощи общения, понимаете? Ну, как бы вы тогда поступили?

Итак, картинки, которые больше всех все портят, это МПЦ. Это действительно неразбериха. Но из-за того, что имплант между жизнями имеет целью обесценить все ваши картинки и таким образом уничтожить вашу личность и память, из-за этого вы, возможно, думаете… я уверен, что многие люди, которые расстраиваются из-за одитинга могут думать… что и вы пытаетесь это сделать. Поймите, что определенные круги и заинтересованные лица, и тому подобное могут косо смотреть на саентологов, как будто они имплантеры из области между жизнями, потому что у них мелькает мысль, что вы собираетесь стереть весь трак времени. И они, возможно, думают, что мы имплантеры из области между жизнями.

Я сидел и отчаянно просчитывал все это, пока остывала моя яичница-глазунья и внезапно осознал, все еще поедая ее, - я имею в виду, что это декаденство — я внезапно понял, что эти Маркабские блокировки между жизнями — вы бы не знали, что делать, если бы спустились сюда и увидели, что здесь у них находится Маркабская база. Мы установили для них их базы и мы подняли для них флаг. Понимаете? И так далее.

Я не знаю, что может произойти, если мы… сегодня утром я забавлялся с этим… позвольте мне немного посмешить вас, отвлекаясь от темы… я думал о внеземных тактиках и стратегии. Это интересный и обширный предмет, и я пришел к выводу, что упущенный фактор в этом - общение, и именно недостаток общения является причиной всех трудностей. Хорошо, это к делу не относится… это приводит к таким запутанным и сложным тактике и стратегии, понимаете? Я бы удивился, если бы, шалости ради, вы не смогли бы поднять этот фактор с помощью того или иного трюка, проникая в общество изнутри, в тех местах, где у вас действительно было общение, понимаете? Ну, и как бы вы тогда это сделали?

И посмотрите на историю в новостях. Я, должно быть, принес эту историю с собой, или телепатически понял, что кто-то хотел нам позвонить. Группа с Миррор позвонила нам сегодня: «За последние три или четыре года в Дианетике и Саентологии произошло так много достижений, что их лучше было бы изложить».

Я сидел там над своей яичницей, лениво размышляя об этом, и внезапно понял… все еще кушая, я имею в виду, что я декадент… я внезапно понял, эти типы из области между жизнями, маркабианцы, не знали бы что делать, если бы приземлились здесь и увидели, что у них здесь находится маркабианская штаб-квартира. Мы устроили им их штаб-квартиру, и вывесили их флаг, понимаете, и так далее.

Мы полностью с ними согласны, но вот только как они их изложат, - это уж один черт знает как. Это одно из наибольших газетных агентств в Англии, но они также авторы некоторых историй о продлении жизни, поэтому мы относимся к ним с подозрением.

И взгляните на газетные сообщения. Должно быть, это я навлек на нас эти статьи, или телепатически понял, что кто-то собирается обратиться к нам. Корпорация Mirror *Не удалось обнаружить сведений об этом, но, по-видимому, газета “Daily Mirror” принадлежит этой корпорации. – прим. перев. сегодня обращалась к нам: "За последние три, четыре года в Дианетике и Саентологии произошло так много достижений, что их лучше было бы защитить". Мы совершенно с ними согласны, но Бог знает, как они защитят их. Это одна из самых больших газетных сетей в Англии, но они также являются авторами газетных материалов, расписывающих смерть, и поэтому мы относимся к ним с некоторым подозрением.

Оттуда постоянно исходит фантастическое давление. Мы, понимаете, мы делаем что-то фантастическое. Истории, которые о нас рассказывают, могли бы быть переданы в университетские лаборатории и психиатрические отделения или что-то вроде этого — это просто прикончило бы их, ребята. Понимаете? Я имею в виду, что за каждую неделю существования Дианетики и Саентологии происходит больше историй, чем у этих пташек. И давление — давление такого объема сведений, вне всяких сомнений, будет производить некоторый вид реакции на окружение, понимаете? И вы обнаружите, что рано или поздно эти ребята поймут, что они потеряли. Вместо того, чтобы писать об «этом культе», они могут написать «об этих людях» и вы увидите, что они приползут к нам рано или поздно.

Но все время это давление… Мы, понимаете, устраняем фантастическое… Истории, упомянутые здесь, перевернули бы университетские лаборатории и типов из психиатрии, и им подобных - поразили бы их. Понимаете? Я имею в виду, что в Дианетике и Саентологии за любую неделю больше историй, чем эти птицы… И давление… давление такого большого количества данных неизбежно произведет какое-нибудь воздействие на окружение, понимаете? И вы обнаружите, что эти ребята, рано или поздно, осознают, что они упустили свой шанс. Вместо того чтобы писать об "этом культе", они могли бы написать об "этих людях", и вы увидите, как они рано или поздно переменят свое мнение по этому поводу.

Но посмотрите на Маркабскую прессу: «Здесь в тюрьме, несмотря на то, что им пришлось перенести, они все еще преданы своей родине». Дьявол, вы знаете, это трогает, да? Это способ вышибить слезу. Я откинулся на спинку стула и сказал: «Ну, Ронни, ты опасный парень».

Но взгляните на маркабианскую прессу: "Здесь, в этой тюрьме, несмотря на все, что им сделали, они все еще преданны своей отчизне". Господи, знаете, это так трогательно, понимаете? Такая слезливая пьеса. И я откинулся на спинку стула и сказал: "Да, Ронни, ты опасный парень".

Но реакция населения Земли, которая вся спустилась по этому каналу, на эти символы может быть такой, какой вы представить себе не можете. Это может быть полностью шокирующим, понимаете? Может привести к массовым беспорядкам и хаосу. Я не знаю. Но, в любом случае, это была интересная мысль и я думаю, что вы с этим согласитесь. Мы не собираемся, конечно, делать что-то, такое безумное — по крайней мере сегодня.

Но реакция населения Земли, которое целиком прошло через этот канал, на эти символы, вероятно, может быть такой, какая приближается к самой неслыханной штуке, которую вы когда-либо видели. Это может быть совершенной болтовней, понимаете? Может произвести большой бунт и хаос. Я не знаю. Но, в любом случае, это была интересная мысль, и, я думаю, вы согласитесь. Не то, чтобы мы собирались сделать что-то такое же безрассудное… по крайней мере не сегодня.

То, о чем я здесь говорю — то, на чем я пытаюсь сделать акцент — это то, что если вы скажете ПК, что собираетесь стереть его полный трак времени, хм, то он может сразу попасть в аналаб, потому что это случается с ним каждые шестьдесят или семьдесят лет в такой мере, понимаете, что он даже не знает, приходит он куда-то или он уходит откуда-то. Но скажите ему, что вы собираетесь вернуть ему его картинки и вы сможете полностью изменить свою сущность как одитора, насколько я убежден.

На что я обращаю здесь внимание… на что я обращаю здесь внимание… это – если вы скажете пк, что вы сотрете его полный трак времени, что ж, он весьма вероятно впадет в какое-нибудь полусознательное задабривание, потому что это происходит с ним каждые шестьдесят или семьдесят лет в такой степени, понимаете, что он не вполне понимает, приходит он или уходит *not to know whether /if/ one is coming or going (дословно - не знать, приходишь ты или уходишь) — растеряться, потерять голову; не знать, на каком ты свете. – прим. перев.. Но скажите ему, что вы вернете ему все его картинки и вы, возможно, совершенно измените свою индивидуальность как одитора в его глазах.

Понимаете, у него есть некоторые картинки, которые не дают ему возможности вернуть свои картинки. Это состояние, в котором он находится. А вы, в действительности, пытаетесь вернуть его в состояние кейса уровня 2 /клир, прим. перевод./. И, как это ни странно, прежде чем вы сможете передвинуть его на уровень кейса 1, вы должны сначала пройти уровень кейса 2. Это очень интересный момент. И ваш ПК — несмотря на все ваше стирание картинок — будет обладать всеми картинками. Ребята, у него будут все картинки! Он будет брать их постоянно — они перестанут быть недоступными. Некоторые из этих картинок не очень приятны, некоторые из них совсем не приятны, но суть в том, что не надо желать смерти этим картинкам. То, что с ним не так - это то, что он навязчиво создает все картинки, без разбора. Он похож на какой-то огромный коллектор, понимаете? Любая старая картинка достаточно хороша, понимаете?

Понимаете, он получил определенные картинки, которые не дают ему возможности вернуть его картинки. Вот в таком он находится состоянии. И вы, на самом деле, пытаетесь вернуть его на уровень кейса 2 *уровни кейсов – см. Шкала состояний кейса. «Уровень 1: нет трака – нет заряда. Уровень 1 – это, конечно ОТ. Уровень 2: полностью видимый трак – некоторый заряд. Уровень 2 – это самый клиристый клир из всех, о котором вообще слышали….» - прим. перев.. И, что достаточно странно, вы должны передвинуть его до кейса уровня 2, перед тем, как сможете передвинуть его до кейса уровня 1. Вот что здесь очень интересно. И ваш пк – несмотря на все ваше стирание картинок – собирается остаться с картинками. Парень, у него будут картинки! Он постоянно делает их, только они недоступны. Некоторые из этих картинок не очень приятные, некоторые из них не так уж неприятны, но главное тут - это отсутствие недостатка в картинках. Что с ним такое – он навязчиво создает картинки всего, не различая. Он – это что-то типа мусоросборника, понимаете? Любая старая картинка достаточно хороша, понимаете?

Но он получает некоторые из этих картинок, подобно МПЦ, западням — и подобные этому штуки из имплантов между жизнями и они затем бьют его каждый раз, когда он пытается видеть свои собственные картинки, понимаете? И он видит их, и, конечно же, это тоже его картинки, но он никогда этого не понимает. Они настолько враждебны его будущему и его умственному здоровью, что он отказывается от того, чтобы быть им хозяином.

Но он получает некоторые из этих картинок, такие как МПЦ, и тюрьмы, и тому подобные штуки из имплантов из области между жизнями, и они потом бьют его каждый раз, когда он пытается увидеть свои собственные картинки, понимаете? И он видит эти, и они, конечно, тоже его картинки, только он этого никогда не осознает. Они настолько враждебны к его будущему и его душевному здоровью, что он отрекается от них.

Я только что прошел через фазу, когда отказался от владения моим полным траком — мне это не понравилось, понимаете? У меня было замечательное возрождение кейса в течение — о. я не знаю, это должно быть длилось в течении часа или двух. Затем это, конечно же, схлопнулось. Но, что я сделал - я прошел через соображение о траке и трак искусственно стал, понимаете — искусственно он стал менее и менее реальным, пока вообще не исчез. А теперь трак появляется с полной реальностью, понимаете, с хорошей знательностью об этом. Это интересно, этот опыт. Знаете: «Я не был. Я не знаю, кто я такой, черт меня дери. Я...». Вы, по крайней мере, поднялись до той точки, когда у вас не было необходимости иметь картинку для того, чтобы сказать себе, кто вы есть — вы были достаточно смелы, чтобы сказать: «Ну, я просто не знаю». И с этого момента вы начинаете получать весь свой трак назад.

Я только что прошел фазу отречения своего собственного полного трака из отвращения, понимаете? У меня было прекрасное восстановление кейса за… о, я не знаю, должно быть это продолжалось час или два. Затем это, конечно, схлопнулось. Но что я сделал – я прошел через суждение о траке, и трак стал искусственным, понимаете… его искусственность становилась менее и менее реальной, до тех пор, пока сам трак не исчез. И теперь трак появляется с полной реальностью, понимаете, и хорошей знательностью. Интересно, опыт, полученный из пустых дупел *through-the-knothole experience – точное значение обнаружить не удалось. – прим. перев.. Понимаете, "Я не был. Я не знаю, кто, черт возьми, я такой. Я…" Вы, в конце концов, добрались до момента, когда вам не нужна картинка, которая говорит вам, кто вы такой… вы стали достаточно отважным, чтобы сказать: "Так, я просто не знаю". И с этого момента вы начинаете возвращать свой трак.

Когда это происходит, это интересный момент. И, возможно, вы не уделили этому должного внимания, поскольку никто не пытался избавить вас от этих картинок — они просто пытаются поднять картинки, которые заграждают все остальные картинки и которые индивидуум расценивает враждебными. И когда вы это сделали, хм, индивидуум возвращает назад все свои картинки. Это очень просто. Враждебные картинки больше не смогут укусить.

Это интересный момент, когда это происходит. И, возможно, возможно, вы не уделяли этому достаточно внимания, так как никто не пытается уничтожить ваши картинки – мы просто пытаемся убрать те картинки, которые загораживают все остальные картинки и которые человек считает враждебными. И когда вы это сделали, что ж, человек получает обратно все свои картинки. Это очень просто. Враждебные больше не могут кусаться.

Теперь вы получаете уровень кейса номер 2. Теперь вы идете за механизмом, который делает их автоматическими и вы возвращаете ему силу выбора и, конечно же, получаете ОТ. И это весь вид на процессинг, который имеет дело с картинками, банком и знательностью и так далее — это все выглядит примерно так. ""

Теперь у вас кейс уровня 2. Теперь вы оставляете позади механизм, который делал создание картинок автоматикой, и вы возвращаете право выбора, и, естественно, вы получаете ОТ. И это вся цель процессинга, где это относится к картинкам и банку, и знательности, и тому подобное… все они тесно связаны с этим.

Итак, вы видите, что вместо того, чтобы стереть картинки вы могли бы пойти этим другим путем. Вы могли бы поднять конфронт индивидуума в отношении картинок в той мере, что он смог бы даже быть лицом к лицу с враждебными картинками. А, это тоже интересный поход, так ведь?

Итак, теперь, понимаете, вместо стирания картинок, вы могли бы подойти к этому по-другому. Вы могли бы повысить конфронт человека по отношению к картинкам до такой степени, что он даже может встать лицом к лицу с враждебными картинками. А, это тоже интересный подход, не так ли?

Это сравнимо со старым подходом методом экстеризации. Вместо того, чтобы стирать у парня банк, вы его оттуда выдергиваете. Это старый подход при помощи экстеризации.

Это сравнимо со старым подходом экстеризации. Вместо стирания банка этого парня, вытащите его оттуда. Это старый подход экстеризации.

Это похожий подход, но он отличается от любого из этих подходов, понимаете, от стирания картинок или от выдергивания парня из них. Мы толкаем парня вверх для того, чтобы он смог распутать и сконфронтировать свои картинки. Другими словами, мы доводим его до такого состояния, чтобы он смог понять свои картинки. И этот подход тоже работает и это, в действительности, дает вам третий маршрут процессинга.

Итак, это похожий подход, но он отличается от каждого из этих подходов, видите, от стирания картинок или вытаскивания парня из этих картинок. Мы толкаем этого парня вверх так, что он может высвободить и конфронтировать свои картинки. Другими словами, мы делаем его таким, что он может понимать свои картинки. И этот подход тоже работает, что дает вам третье направление процессинга.

R2H это не просто метод стирания картинок или отталкивания индивидуума от них, — в действительности, он повышает потенциал индивидуума в отношении понимания и обладания своими картинками и в достижении того, чтоб картинки стали лучше.

Таким образом, R2H это не просто метод стирания картинок или вытаскивания пк из его картинок, он на самом деле повышает потенциал человека в осознавании и обладании своими картинками, и он лучше создает картинки.

Хорошо проведенный R2H делает картинки намного лучше, намного красивее, намного плотнее, при этом они не становятся навязчиво твердыми и не подавляют ПК своей чрезмерной твердостью. Это важный момент во всем этом.

Так, хорошо проведенный R2H может сделать картинки гораздо лучше, гораздо приятнее, гораздо тверже, не делая их навязчиво твердыми, чтобы они потом пугали пк своей чрезвычайной твердостью. Вот, это важный момент здесь.

При помощи R2H, вы, в действительности, сталкиваетесь с другой философией. Если вы понимаете здесь подход— это философия, которая здесь замешана. Это не значит, что другие философии не действенны, но это облекает этот шаблон в свои собственные рамки и все такое — это отдельная философия сама по себе. Конечно, в ней используются элементы и механики других штук, но индивидуализм в R2H основан на этом. В отношении этого было сделано несколько открытий и они были введены в действие в облике R2H. И давайте я вам покажу, как выглядят эти штуки.

Таким образом, R2H приводит вас к другой философии. Если вы понимаете его действие на это, это его собственная философия. Это не делает другие философии несостоятельными, но едет в своем собственном вагоне и несет в себе целую философию. В нем, конечно, есть составные части и механика и другие штуки, но индивидуальность R2H основана на этом. Об этом было сделано несколько открытий, и они были использованы в R2H. И позвольте мне показать, как выглядят эти штуки.*

Вот тетан. Ваш первый уровень жизни и бытийности — ваш первый взгляд на жизнь и бытийность — что такое жизнь и бытийность, они существуют как потенциалы и способности, не как вещи — и эти потенциалы состоят из А, Р и О.

Вы знаете все о А, Р и О: аффинити, реальность и общение. Но подумайте об этих штуках, как о потенциалах — не как об аффинити к чему-то конкретному, а как о потенциале обладания аффинити. Другими словами, вы могли бы сказать: «Какой у индивидуума потенциал А, Р и О? Каков его потенциал?», - вы бы спросили о том же самом, если бы сказали: «Насколько он живой?» Чем более он живой, тем на большее АРО он способен — чем меньше он жив, тем на меньшее АРО он способен. Это интересно, верно?

Вот тэтан. Итак, ваш первый уровень жизни и бытийности, ваш первый взгляд на жизнь и бытийность, что такое жизнь и бытийность, существуют как потенциалы или как способности, а не как вещи. И эти потенциалы и способности состоят из А, Р и О.

Что вы думаете о философии, которая считает, что человек - это грязь? Давайте посмотрим на это АРО. АРО — возможно, что это может быть нарисовано по-разному — АРО выходит — и помните, что общение с другими существами происходит при помощи материи, энергии, пространства, времени и так далее, понимаете? Это потенциал АРО или АРО с чем? С чем АРО? Общение с, реальность о, аффинити к, понимаете? С чем связаны эти штуки?

Вы знаете все об А, Р и О: Аффинити, Реальность и Общение. Но подумайте об этих штуках, как о потенциалах – не аффинити к чему-нибудь конкретному, а потенциал иметь аффинити. Другими словами, вы могли бы сказать: "Каков потенциал А, Р и О человека? Каков его потенциал?" Как будто вы спрашиваете то же, что и: "Насколько он жив?" Чем больше он жив, тем на большее АРО он способен; чем меньше он жив, тем на меньшее АРО он способен. Интересно, не правда ли?

Если бы это было просто другими существами, то это было бы просто телепатическим шариком и это было бы так. Но, когда вы говорите с Джо, вы, в действительности, говорите через МЕСТ — вне зависимости от того, как вы говорите с Джо — до тех пор, пока ваше АРО не будет настолько высоким, что вы не сможете общаться телепатически.

Что вы думаете о философии, которые считают, что человек - это грязь? Так, давайте взглянем на это. АРО. АРО… и возможно это можно нарисовать разными способами. АРО идет из… И помните, что общение между другими существами идет через материю, энергию, пространство, время и так далее, понимаете? Этот потенциал АРО, или АРО с чем? С чем это АРО? Общение с, реальность о, аффинити к, понимаете? С чем связаны эти штуки? Ну, если бы существовали только другие существа, то это был бы телепатический мяч и все. Но когда вы разговариваете с Джо, вы, на самом деле, разговариваете с Джо через МЭСТ - не имеет значения, как вы общаетесь с Джо - если только ваше АРО не настолько замечательное, что вы можете общаться телепатически.

И между прочим, чтобы общаться телепатически, ваше АРО не должно быть очень высоким для того. Это довольно интересно, что человек, в основном, ниже этого уровня телепатии, но в некоторых цивилизациях этому уделялось внимание в такой мере, что — о, они просто устраивали — у вас было трехстороннее общение. У вас были конференции с другими отделениями, командирами корабля или что-то вроде этого —неважно, бизнес это или еще что-то — вы устанавливаете ретранслятор. Вы устанавливаете ретранслятор. Тетан сообщает что-то через этот ящик, он телепатически переносит его мысль через какие угодно барьеры и выходит где надо в звуковой форме. Другими словами, телепатия достаточно сильная штука, чтобы ее можно было механически облечь в иную форму. Это устройство не сложнее чем звуковой детектор, который все пытается сделать IBM. Вы говорите печатной машинке и она печатает, ну, вы знаете.

И, кстати, ваше АРО не должно быть очень высоким, для того чтобы общаться телепатически. Довольно интересно, что человек, в общем, находится ниже этого уровня телепатии, но в некоторых цивилизациях ей уделяют внимание до такой степени, что… о, они настраивают… и вы получили трехстороннее общение. У вас конференция с другими отделами или командирами корабля, или что-то… не важно по работе это или по какому-либо другому поводу – вы устанавливаете коробку. Вы устанавливаете И тэтан инструктирует их, инструктирует их через коробку, которая телепатически передает его мысли на бесконечную ленту, и так же выводит их в виде звука. Другими словами, телепатия достаточно сильна, чтобы ее можно было механически преобразовывать. Прибор не более сложный, чем вокотайпер [преобразователь голоса в печатный текст. – прим. перев.], который IBM все пытается сделать. Вы говорите пишущей машинке, и она печатает, понимаете?

Так вот, это телепатический звуковой детектор. Я не пытаюсь вам пересказать пособие по «популярной механике». Другими словами, фактор телепатии довольно силен. Вы сталкиваетесь с ним время от времени.

Итак, это телепатический вокотайпер. Я не читаю вам Популярную Механику *Книга, где популярно изложены основы раздела физики «Механика». – прим. перев.. Другими словами, фактор телепатии – сильный. Это то, с чем вы должны иметь дело.

В Нью-Йорке устраивают кампании по способам устранения звука. Я представляю, что у горстки тетанов может быть кампания по антителепатии. Вы можете прекратить телепатически кричать весь вечер, понимаете? Телепатия это очень серьезная сила.

В Нью-Йорке проводят кампании по борьбе с шумом. Ну, представляю, как в гостинице кучка тэтанов проводила бы антителепатическую кампанию? Не могли бы вы прекратить телепатически кричать всю ночь? Телепатия это очень тяжелая, мощная сила.

Некоторые из вас будут проходить через имплант или что-то подобное и подберут трак, который, на ваш взгляд, - ваш постулат, а затем внезапно осознают, что это не ваш постулат, потому что кто-то, когда-то так подумал в вашем непосредственном окружении. Вы иногда можете подобрать мысли или страх какого-то тетана, который сталкивается с вами и которого тоже имплантируют. Эти штуки иногда оказываются в имплантах. Это нормально. Не стоит об этом беспокоиться.

Некоторые из вас будут проходить через имплант или что-нибудь типа этого, и вы уберете с трака то, что, как вы думаете, является вашим постулатом, и затем внезапно поймете, что это не ваш постулат, что кто-то подумал это, находясь поблизости от вас. Иногда вы можете подхватывать мысли или страх какого-нибудь тэтана, которого тоже заимплантировали. Эта штука будет иногда отбрасывать обратно в имплант. Это довольно эффективно. Здесь не о чем беспокоиться.

Итак, эта лекция у нас не о телепатии — она дает вам идею о том, как низкое АРО может действовать, не исчезая при этом и как также будет действовать высокое АРО, потому что пташки, с которыми я разговариваю об использовании телепатии для общения не находятся, исходя из ваших графиков личности, в хорошей форме. У них также были импланты Гелатробуса, но они просто не получали стирания своих прожитых жизней каждые шестьдесят или семьдесят лет, понимаете? Этот фактор отсутствует — единственный фактор различия между их и вашими кейсами. Понимаете, это единственное отличие.

Так, это не какая-нибудь лекция о телепатии – просто дает вам идею о том, насколько низким может стать АРО и не исчезнуть, и также насколько высоким оно может стать, потому что даже те пташки, о которых я вам говорю, которые используют телепатию для общения, находятся не в очень хорошей форме по вашей таблице оценки. Понимаете, у них тоже есть импланты Гелатробуса, но их жизни не стираются каждые шестьдесят или семьдесят лет, понимаете? Этот фактор отсутствует… единственный отличительный фактор между вашим кейсом и их. Понимаете, это единственное отличие.

Время от времени, хм, их империя стирается и кто-то много имплантирует, но - такова жизнь.

Конечно, время от времени, их империю уничтожают, и кто-нибудь очень много имплантирует, но это жизнь.

Это ваше АРО. И, следовательно, ваше АРО может подняться на довольно высокий уровень.

Итак, вот ваше АРО. И ваше АРО может подняться до весьма высоких уровней. И ниже определенного уровня оно зависит от материи, энергии, пространства и времени, как средств общения.

На определенном уровне это также зависит от материи, энергии, пространства и времени.

АРО становится очень важным, после того как вы начинаете выпадать из телепатического общения. Становится очень важным, потому что, понимаете, оно настолько сильно присутствует до того времени, что никто и не думает о нем. Никто никогда вообще о нем не думает. Вы просто не злитесь на людей, и реальность колоссальна, и вы о ней все знаете, и общение хорошее, и ваше понимание и знательность достаточно высоки, так что это не то, о чем вы вообще побеспокоились бы.

АРО становится очень важным поле того, как вы начинаете забрасывать телепатическое общение. Становится очень важным — поскольку, вы понимаете, это раньше происходило настолько часто, что никто, никогда об этом не думает. Никто об этом даже вообще не думает. Вы просто не орете на людей, реальность очень высока и вы знаете об этом все — и общение находится на хорошем уровне, ваше понимание и знательность тоже довольно высоки, - это не будет чем-то, о чем вы вообще волнуетесь.

Но в ту секунду, как вы начинаете вводить МЭСТ в линии общения, живя в этой вселенной в большой зависимости от этой вселенной, тогда АРО становится очень важным и становится мерилом жизни.

Но, когда вы начинаете внедрять на линии общения МЕСТ — живя с большой зависимостью от этой вселенной, в этой вселенной — АРО становится очень важным, оно становится мерилом жизни.

Конечно, оно здесь всегда высоко. Но вы не измеряете его уменьшение. На самом деле, я считаю, что никто не поверил бы, что можно сделать это. Жизненность - степень жизненности измеряется посредством АРО. Насколько жив кто-нибудь? Смотря к какому количеству АРО он способен. Это тест.

Конечно, оно все время должно быть высоко. Но вы не измеряете его. Я думаю - никто не поверил бы, что они могут это сделать. Жизненность — размер жизненности измеряется при помощи АРО. Насколько кто-либо живой? Настолько, насколько он способен проявлять АРО. Это тест.

Теперь, когда мы закончили с этим… Давайте исключим телепатию. Я говорю, что она существует, но для нашего занятия она вовсе не нужна, и это чрезвычайно индивидуальная и немного странная штука, понимаете, которая выходит за пределы материи, энергии, пространства и времени, и идет прямиком к другим существам.

Теперь, когда вы сюда попадете — давайте просто перестанем говорить про эту телепатию.

Итак, у нас есть тэтаны, как нечто с чем мы будем находиться в АРО, и затем у нас есть материя, энергия, пространство, время, форма, местоположение. Теперь, вы можете складывать это, вы можете разложить это дальше, но это основные штуки, ниже которых не существует деления на категории. Возможно, в порядке значимости, должна быть М, а затем Ф.

Я говорю, что она существует, но для наших целей она совсем не является необходимой и это довольно индивидуальная штука, понимаете, миновать материю, энергию, пространство и время и направиться непосредственно к другим существам.

Теперь, индивидуум может выражать АРО в той степени, в которой он может быть причиной над ним. Потенциал АРО индивидуума дает вам степень, в какой он может быть причиной над тэтанами, материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением. Чем меньше в нем жизни, тем он меньше.

Итак, у нас были бы тетаны, как что-то, с чем можно иметь АРО, а затем у нас была бы материя, энергия, пространство, время, форма, местоположение. Итак, вы могли бы добавить к этому, вы могли бы и дальше подразделить эти штуки, но это принципиальные штуки, которые не являются подразделением чего-то еще. Возможно, что этого нельзя сказать в отношении местоположения и формы.

Итак, по мере того как тэтан становится все тверже и тверже, он все меньше и меньше способен к АРО. Это совершенно очевидно, не так ли? Почему? Дело не в том, что его твердость не дает ему общаться или чувствовать аффинити или еще что-то подобное, но это просто показатель того, что у него должно быть порванное АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением, иначе это не завалило бы его без его согласия. Это интересный момент, не так ли? У него тогда должны быть разрывы АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением. А, но как он мог бы иметь разрывы АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением, не имея разрывов АРО с другими тэтанами? Ну, я думаю это вероятно, и очень даже возможно, что он мог бы их иметь. Но истина здесь в том, что именно наличие разрывов АРО с другими тэтанами явилось причиной того, что он начал рвать АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением. Не обязательно это именно так, но обычно, так и есть.

АРО, которое есть у индивидуума, выражает меру, того, насколько он может быть причиной над этими штуками. Потенциал АРО в индивидууме дает вам меру, в которой он может быть причиной над тетанами, материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением. Чем меньше в нем жизни, тем меньше у него этот потенциал.

Поэтому, по мере того, как человек поднимается - по мере того как он поднимается - он поднимается также обратно к прямому общению, прямому аффинити, прямой реальности с другими существами. Чем меньше у него АРО, тем через больше материи, энергии, пространства, времени, формы и местоположения ему нужно пройти, для того чтобы общаться с другими существами.

По мере того, как тетан становится все более и более твердым, он все менее и менее может быть в АРО. Это довольно очевидно, не так ли? Почему? Дело не в том, что твердость не дает ему общаться или не дает ему чувствовать аффинити или что-то вроде этого — это просто показатель того, что он разорвал АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением, иначе бы это не давило на него без его выбора. Это интересный момент, верно? У него, должно быть, были разрывы АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением. Да, но как у него могут быть разрывы АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением без разрыва АРО с другими тетанами? Я думаю, что это вероятно и очень возможно, что у него мог бы быть разрыв и с ними. Но суть в том, что разрыв АРО с тетанами привел к тому, что он начал рвать АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением. Не обязательно это идет так, но обычно именно так и происходит.

Понимаете, в этом вы выглядите немного глупо. Позвольте мне дать вам идиотский пример. Здесь у вас Билл, и здесь есть пространство, а здесь у вас Джо. Теперь, Джо, для того чтобы услышать Билла, должен зарегистрировать воздушную волну, созданную Биллом. Итак, Билл создает воздушную волну - вибрации, - которые принимаются Джо и снова интерпретируются в АРО. Итак, АРО здесь превращается, а затем снова превращается из материи, энергии, пространства, времени в АРО. И вы на самом деле осуществляете такой цикл. Этот тэтан здесь общается с теми тэтанами там, поднимаясь сюда, сюда, видите? И они, на самом деле, точно так же общаются в ответ. Понимаете? Поняли идею?

По мере того, как индивидуум поднимается — по мере того, как он поднимается по шкале — он затем снова повышает направленное общение, направленное аффинити и направленную реальность в отношении других существ. Чем меньше у него АРО, тем через большее количество материи, энергии, пространства, времени, формы и местоположения ему придется пройти для того, чтобы общаться с другими существами.

Как только вы выпадаете из телепатии, вы вводите МЭСТ в эту линию, и АРО, затем, становится зависимым от МЭСТ. И вы, в конце концов, получаете кучу болванов, заимплантированных по уши. Вы когда-нибудь думали о том, что Эйнштейн прошел через область между жизнями, когда протянул ноги? (Его хорошенько обслужили. Я удивлюсь, если он двигался быстрее, чем константа *Имеется в виду константа C – скорость света, это постоянная величина, которая входит в уравнения теории относительности Эйнштейна. Хаббард здесь подтрунивает над Эйнштейном. – прим. перев.? У меня бывают иногда такие жестокие, ужасные мысли.)

Понимаете, у вас тут все становится более плотным. Давайте я дам вам глупый пример. Здесь у нас есть Билл, а здесь у нас есть пространство, а здесь у нас есть Джо. Итак, Джо, для того, чтобы услышать Билла, должен зарегистрировать воздух, который колеблется под воздействием Билла. Билл создает вибрации воздуха, которые принимаются Джо и затем снова переходят в АРО. Здесь АРО переходит из одного состояния в другое, а затем снова переходит в само себя из материи, энергии, пространства и времени. И вы, в действительности, выполнили этот цикл. Этот тетан общается с этими тетанами здесь, понимаете? И в действительности, они общаются схоже. Понимаете? Поняли идею?

Итак, взгляните вот на что: человек - это не грязь, но парень, который не жив вообще, будет думать только "грязно". У него было бы весьма грязное мышление. Он приходил бы к грязеподобным заключениям. Поэтому, его науки о душе весьма грязеподобны.

Как только вы перестаете заниматься телепатией, вы связываетесь с МЕСТ и АРО, а следовательно, становитесь зависимым от МЕСТ. И внезапно получаете кучку всякой гадости, которая была имплантирована в них при помощи их ушей. Вы когда-либо задумывались о том, что Эйнштейн прошел через область между жизнями, прежде чем пришел к своему открытию? (Это послужило ему на благо. Мне интересно он путешествовал там быстрее, чем со скоростью света? Такие ужасные, жестокие и неблагодарные мысли меня время от времени посещают.)

Не существует душевных учений, которые признают - преподающиеся в настоящее время - которые признают существование существа. Они признают лишь существование биологической комбинации грязи, дающей в результате очень грязный результат. Сегодня учебники по психологии начинаются с очень осторожного определения факта, что они не знают что такое психе *Психе – от греч. psyche – душа, дух., и они не знают даже, существует ли оно - а они довольно уверены, что оно не существует - "но сейчас мы опишем вам части мозга". Понимаете?

Итак, посмотрите на то, что человек не грязь, но паренек, который совсем не жив, будет думать как-то «грязновато». У него будет очень грязное мышление. Он будет приходить к грязеподобным заключениям. Следовательно, его науки о разуме очень грязе-подобны.

С чем вы тут имеете дело? Вы имеете дело с тем, кто настолько далек от остальных существ, что он уже не разговаривает через МЭСТ, он разговаривает с МЭСТ. Динь, динь, динь, едет машинка *Похоже на то, что ЛРХ намекает на карету скорой помощи или машину с санитарами из психушки. – прим. перев.!

Не существует никаких наук об уме, которые учитывают — те, которым обучают сегодня — которые учитывают наличие существа. Они учитывают только биологические комбинации грязи, что приводит к очень грязным результатам. Учебники по психологии сегодня начинаются с очень четкого объяснения того факта, что они не знают, что такое «психо» и даже не знают, существует оно вообще или нет — а они довольно уверены, что нет — «Но мы дадим вам на рассмотрение части мозга». Понимаете?

Иногда вы видите какого-нибудь беднягу, которому слишком часто били по голове, и вот он бьет свою красную машинку. И вы сами, в моменты наибольшего сумасшествия начинаете разговаривать с чем-нибудь на каминной полке. И когда вы утром частично в тумане и еще не проснулись, вы очень часто склонны проклинать свои тапочки.

С кем вы здесь имеете дело? Вы имеете дело с теми, кто настолько далек от других существ, что он больше не говорит через МЕСТ, он говорит с МЕСТ. Динь, динь, динь, а вот и вагончик приехал!

Ну, вы, может быть, делаете это на другой гармонике, потому что тэтан всегда способен вложить жизнь в вещи. И вы делаете это, вероятно, потому, что "оживили" туфлю. Понимаете, вы вполне способны смоделировать живое существо и заставить его говорить и ходить совершенно независимо от вас. Вполне, вполне способны сделать это. Обычно все время делали это как ОТ. Таким образом, вы способны вкладывать жизнь в материю, энергию, пространство и время и тому подобное. И затем ино-определить это, говоря, что это мол, больше не я, и оно будет гулять и разговаривать.

Каждый раз, когда я вижу маленького пацана, которого слишком сильно втолкнули в свою башку и он выходит на улицу и начинает драться с красным вагончиком. И вы сами, когда сильно понижаетесь по тону, будете разговаривать с чем-то на облицовке камина. И когда вы не очень проснулись утром, вы будете особенно подвержены тому, чтобы разговаривать со своими тапочками.

Теперь, это потенциал, о котором говорится в Дианетике: эволюции науки, в которой говорится о "Трогмагоге". Вы всегда можете вложить жизнь во что-нибудь типа туфли. И вы всегда можете притвориться, что туфля живая. Но как вам понравится находиться в состоянии, когда вы думаете, что другое живое существо не более способно к жизни, нежели туфля? Давайте это перевернем, понимаете? Давайте полностью перевернем ситуацию. Давайте взглянем на живое существо и скажем, что в этом живом существе больше нет жизни.

Вы можете делать это на другой гармонике, потому что тетан всегда способен вносить в вещи жизнь. И вы, возможно, делали это из-за того, что «оживили» тапочек. Понимаете, у вас есть замечательная способность моделировать живое существо и добиваться того, чтобы оно разговаривало и действовало совершенно независимо от ВАС. Замечательно, безупречная способность делать это. ОТ всегда так делают. Так что вы способны вносить жизнь в материю, энергию, пространство, время и так далее. А затем ино-опредлить это, сказать, что больше это не я, а затем просто говорить с этим.

Итак, вы получили некоторую оценку того, насколько низко вы можете опуститься по шкале, а кто-нибудь может, тем не менее, сидеть и есть завтрак. Поняли? Это довольно низко.

Итак. Это — это потенциал, о котором велась речь в Дианетике: Эволюция науки, когда речь шла о «трогмагоге». Вы всегда можете наполнить что-то жизнью, что-то вроде тапочка. И вы всегда можете притвориться, что этот тапочек живой. Но как бы вам понравилось быть в состоянии, когда бы вы подумали, что живое существо способно к жизни не больше, чем тапочек? Давайте это перевернем, понимаете? Давайте возьмем полную противоположность этой ситуации. Давайте посмотрим на живое существо и скажем, что в этом живом существе больше нет жизни.

Материя, энергия, пространство, время, форма и местоположение - разрыв АРО с этим, вызывает нисходящую спираль. Разрывы АРО с другими существами, материей, энергией, пространством, формой и местоположением вызывает ухудшение АРО.

Итак, вы должны как бы оценить, насколько далеко вниз по шкале вы можете пойти, и кто-то может сидеть и есть завтрак, думая об этом. Поняли? Это довольно интересно.

На самом деле оно никогда не ухудшается – просто тэтаны верят, что оно ухудшается, понимаете? Другими словами, у вас может быть разрыв АРО с МЭСТ, у вас может быть разрыв АРО с формой, у вас может быть разрыв АРО с местоположениями. Для животного иметь разрыв АРО с местоположениями обычное дело. Место, где животному был нанесен вред, будет им избегаться, весьма старательно.

Материя, энергия, пространство, время и местоположение — разрывы АРО с этим — вызывают возникновение нисходящей спирали. Разрывы АРО с другими существами, материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением вносят общее понижение уровня АРО.

Итак, что, в сущности, делает этот прогноз? Это основная теория, стоящая за R2H. Это предсказывает, что путем прочищения разрывов АРО человека, ему возвращают его потенциал АРО. Прочистите его разрывы АРО с материей, он почувствует себя лучше по отношению к материи. Прочистите его разрывы АРО с энергией, он будет чувствовать себя лучше по отношению к энергии. Прочистите его разрывы АРО с пространством, он почувствует себя лучше по отношению к пространству. Прочистите его разрывы АРО со временем, и он будет чувствовать себя лучше по отношению ко времени. Прочистите его разрывы АРО с формой, и он будет чувствовать себя лучше по отношению к форме. Прочистите его разрывы АРО с местоположением, он почувствует себя лучше по отношению к местоположению. Прочистите его разрывы АРО с другими существами, и он почувствует себя лучше по отношению к другим существам. И всю дорогу, его банк, конечно, - этот резервуар разрывов АРО - становится все более и более ясным для него, и он все больше и больше способен конфронтировать его. Потому что все его разрывы АРО, в том, что касается картинок, реагировали как разрывы АРО реактивного ума. Потому что реактивный ум как-никак сделан из образов [-картинок] других существ, материи, энергии, пространства, времени, формы и местоположения. Вот так все просто. И это [ХАРО] состоит из реактивного ума.

Но на самом деле, оно никогда не понижается — просто человек верит в то, что оно понижается, понимаете?

Таким образом, прочищая его разрывы АРО с этими штуками, вы стремитесь прочистить разрывы АРО с вещами, картинки которых есть у него в реактивном уме, и которые он не конфронтирует, и его реактивный ум раскрывается, и он может выносить и конфронтировать его.

Другими словами, у вас может быть разрыв АРО с МЕСТ, у вас может быть разрыв АРО с формой, у вас может быть разрыв АРО с местоположением. Для животного совершенно обыденным будет обладать разрывом АРО с местоположениями. Животное будет очень тщательно избегать того места, где оно получило травму.

Таким образом, R2H считает и полагает, что реактивный ум это резервуар разрывов АРО. Это основное предположение, на котором этот процесс взлетает. Мы знаем, что реактивный ум содержит образы [-картинки] или веру в другие существа, и, конечно, их образы на языке мысли, вы понимаете? Мы могли бы, кстати, поставить над другими существами "М", обозначающую "мысль", понимаете, потому что мысль или значимость может содержаться в них; но простым размещением других существ вы также получаете отражения других существ, и таким образом вы можете пренебречь этим.

Итак, к чему, в действительности, это приводит? Это основная теория, которая стоит за R2H. Это предсказывает, что прочищая все разрывы АРО у человека, вы возвращаете ему его потенциал АРО. Прочистите его разрывы АРО с материей, и он будет себя лучше чувствовать в отношении материи. Прочистите его разрывы АРО с энергией, и он будет себя лучше чувствовать в отношении энергии. Прочистите его разрывы АРО с пространством, и он будет себя лучше чувствовать в отношении пространства. Прочистите его разрывы АРО со временем, и он себя будет лучше чувствовать в отношении времени. Прочистите его разрывы АРО с формой, и он будет себя лучше чувствовать в отношении формы. Прочистите его разрывы АРО с местоположением, и он будет себя лучше чувствовать в отношении местоположения. Прочистите его разрывы АРО с другими существами, и он будет себя лучше чувствовать в отношении других существ. И по мере того, как он двигается вверх, его банк — этот резервуар разрывов АРО — становится для него все более понятным и он может его конфронтировать все больше и больше. Потому, что его — все его разрывы АРО в отношении картинок отзываются как разрывы АРО в реактивном уме. Потому что, в конце концов, реактивный ум сделан из картинок других существ, материи, энергии, пространства, времени, формы и местоположения. Это так просто. И из этого состоит реактивный ум.

Но вы знаете, что реактивный ум состоит из образов других существ, мыслей других существ, своих собственных мыслей и так далее, плюс материя (если вы не верите, что он состоит из материи, как-нибудь войдите в спайку), энергии (вы слышите и видите, как энергия все время порхает по реактивному уму и это регистрируется на ручке тона), пространства - время от времени парень не может видеть что-нибудь [в уме], а затем он внезапно осознает, что он смотрит через слишком большое пространство, чтобы увидеть это. В картинке, у нее всегда есть пространство, и недостаток пространства это основная вещь, которая расстраивает в реактивном банке - вы не можете выбраться из этой мерзкой штуки, понимаете? Вы не можете поместить пространство между ним и вами. Пространство это средство от неконфронта, понимаете? И время, Боже мой! Эта штука – не время. Если в банке есть хоть какое-то время, это замечательно. В банке у вас отсутствие времени - видимое отсутствие времени в присутствии всего времени. Вы ничего не получаете там, где что-то есть, и что-то есть там, где нет ничего. И именно это делает его реактивным.

Итак, прочищая его разрывы АРО с этими штуками, вы можете прочистить его разрывы АРО с теми штуками, в отношении которых у него в реактивном уме есть картинки и с чем он не может конфронтировать, тогда его реактивный ум раскроется и он сможет его переносить и конфронтировать.

Реактивный - помните, что именно так называется эта штука. Это означает мгновенную реакцию, безотносительно того, к какому времени эта реакция относится. А=А=А также равно двадцати девяти годам также равно миллиард лет назад также равно восемь триллионов лет назад. До того как вы начнете проверять это, там все существует в одно и то же время. Итак, у вас есть это чудовищное отождествление времени; у вас также есть отождествления пространства, энергии и материи.

R2H расценивает и относится к реактивному уму как к резервуару разрывов АРО. Это основное предположение, на котором строится этот процесс. Мы знаем, что реактивный ум содержит изображения или мысли других существ и, — конечно, изображение в виде мысли, понимаете? Мы можем, кстати, поставить «М», обозначая другие существа, что расшифровывается как «мысль», понимаете, потому что мысль или значимость может туда входить — но просто вставляя туда другие существа. Вы также получаете отображения других существ, и поэтому вы можете это опустить.

Ну, а если рассматривать форму, то это явно не супермодернизированная штука. Это больше чем что-либо еще входит в область эстетики и искусства. Некоторым нравится Пикассо, некоторым – нет. Некоторым нравятся блондинки, некоторым – брюнетки. Форма… эстетика, вкусы, вещи этого рода. И реактивный банк… то, что меньше всего конфронтируется в реактивном банке - это те формы, которые больше всего не нравились человеку. И поэтому, естественно, он получает прекрасным крупным планом штабель форм, которые он ненавидит. Сейчас мы говорим не о формах отчета по налогу на доходы, мы говорим о более приятных вещах, о девушках и таких штуках.

Но вы знаете, что реактивный ум состоит из изображений других существ, мыслей других существ, своих мыслей и так далее, плюс материя — если вы не верите, что он состоит из материи, столкнитесь как-нибудь со спайкой — вы услышите и увидите, как энергия облекает реактивный ум постоянно и что именно это регистрируется на е-метре, пространство — каждый раз, когда парень не может что-то увидеть, а затем он понимает, что он смотрит через слишком большое пространство, чтобы это увидеть. В картинке всегда есть пространство и отсутствие пространства — это основное расстройство в реактивном уме — вы не можете избавиться от незафиксированной штуки, понимаете? Вы не можете поставить пространство между собой и ей. Пространство - это средство от отсутствия конфронтирования, понимаете? И время — ужас какой-то! Вещь это не время. Существует ли в банке вообще какое-то время — вот что замечательно! То, что есть у вас в банке, так это отсутствие времени — отдельное отсутствие времени, в присутствии полноты времени. Вы получаете ничто там, где есть что-то и что-то там, где ничего нет. И это то, что делает его реактивным.

В любом случае, в отношении местоположения, если есть что-то, что А=А=А в реактивном уме, то это местоположение. Когда я впервые столкнулся с ранним Гелатробусом, я был абсолютно уверен, что он находился точно в этом же самом месте, здесь, триллионы триллионов триллионов лет до этого, какой-то болван начал это, а потом кто-то вернулся в этот район и сказал: "Так, это то, что делают, когда находятся здесь", - и продолжил делать импланты Гелатробуса. Я был уверен, что дело в этом. На самом деле, я только умом понимаю, что это не то же самое место, потому что это тот же самый тип декораций. Сделали немного похожие формы, и вот, эти местоположения идентичны. Но что вы делаете прямо сейчас, упаковывая в своем банке, и своей голове, и своих спайках планеты, которые находятся на расстоянии световых лет отсюда? Мне кажется, что это очень интересное отождествление местоположения.

Реактивный — запомните, это то, как называется эта штука. Это означает мгновенный отклик, вне зависимости от того, в каком времени происходит этот отклик. А=А=А также равняется двадцати девяти годам назад, равняется миллиарду лет назад и равняется восьми триллионам лет назад. Прежде, чем вы начнете это обследовать, поймите, что все это одно и то же время. Поэтому вы сталкиваетесь с таким ужасными временными отождествлениями - у вас также есть пространственные, энергетические и материальные отождествления.

Это постоянно происходит в сессии одитинга. Это происходит настолько часто, что вы даже не задумываетесь об этом. Вот там сидит парень, скажем, он что-то проходит, и это что-то произошло в Австралии. И ни для одитора, ни для пк нет ничего необычного в том, что это стирается в Англии. Ошибка в местоположении на 12500 миль. И вы очень часто видите, как происходят подобные странные штуки: вы проходите всю эту штуку, и она шмыг! прямиком туда и остается там. Она переходит на свое правильное местоположение. Кажется, что исчезает или что-то типа этого.

Итак, поскольку присутствует форма, человек не является не деградировавшим существом.

Конечно, двигаясь по времени, вы тоже можете заставить эти штуки исчезнуть. Но у меня был такой необычный опыт, когда я не мог пройти определенные инграммы, потому что они были слишком хорошо зафиксированы на своем правильном местоположении. Вам фактически нужно было ехать в Аризону, чтобы пройти их, туда, где это произошло! Вы можете обнаружить факсимиле, но оно в Аризоне. Ну, оно не было бы таким аберрирующим, если бы фиксировало бы так аккуратно свое местоположение, понимаете, потому что это правильное местоположение.

Это относится к области эстетики или искусства более, чем что-либо другое. Некоторым людям нравится Пикассо, некоторым нет. Некоторым людям нравятся блондины, некоторым брюнетки. Форма — эстетика, вкусы, все такое. И реактивный банк - то, что наименее конфронтируется в реактивном банке - это те формы, которые человеку больше всего не нравятся. И так, конечно же, у него получается замечательный замкнутый склад того, что он отвергает. Мы сейчас не говорим о формах подоходного налога — мы говорим о более приятных штуках — о девочках и все такое.

Теперь, если бы все находилось в своих правильных временных диапазонах, то вам надо было бы все двигать во времени, чтобы войти в контакт с чем-нибудь, не так ли? Следовательно, эта штука должна находиться в неправильном диапазоне времени, если вы можете достичь ее в настоящем времени, не двигаясь на триллионы лет назад. Итак, в реактивном уме что-то не так с другими бытийностями и другими мыслями, с материей, с энергией, с пространством, со временем, с формой и местоположением, и все, что имеет значение, это что они отождествляются друг с другом. Два времени тождественны, две формы тождественны, два местоположения тождественны, два пространства тождественны, две энергии тождественны, две массы тождественны.

В любом случае, там, где замешано местоположение, если в реактивном уме есть что угодно, что действует по принципу А=А=А, то это местоположение. Когда я впервые столкнулся с этим ранним Гелатробусом, я был абсолютно уверен, что это было то же самое местоположение — что сейчас, триллионы триллионов триллионов лет перед этим, какой-то болван начал всю эту затею и затем кто-то пришел к нему и сказал: «Ну, это то, что ты делаешь, когда находишься здесь», - и дал ему импланты Гелатробуса. Я был уверен, что дело в этом. В действительности, я только интеллектуально знаю, что это было не то же самое место, потому что это был тот же тип сценария. Дайте лишь небольшое сходство в форме и, ребята, местоположения оказываются идентичными. Но что вы делаете сейчас, когда пакуете в своем банке, в своих головах и своих спайках планеты, которые отдалены несколькими световыми годами друг от друга? Это кажется мне очень интересным отождествлением местоположений.

Это может также быть по-другому, что называется дисассоциацией *дисассоциация – неправильное отождествление.. И вы, как саентологи, меньше попадаете в эту дисассоциацию. Как-нибудь вы можете почитать Зигмунда Фрейда и узнаете все о дисассоциации, потому что он специализировался в этой штуке, дисассоциации. Это не означает, что все, о чем мы когда-либо говорили, равняется всему, это когда две вещи, которые одинаковые, выглядят совершенно разными. Другими словами, две картинки одного и того же человека в двух разных местах выглядят как два разных человека, понимаете? Это противоположность отождествления. Вещи, которые должны выглядеть похожими, выглядят безумно разными.

В сессии одитинга это происходит постоянно. Это случается настолько часто, что вы об этом даже не думаете. Парень, скажем, сидит здесь, он что-то проходит и это что-то произошло в Австралии. Ни одитору, ни ПК не покажется странным, если это будет проходиться где-то в Англии. Здесь ошибка в местоположении в двенадцать с половиной тысяч миль. И вы часто увидите, что будет происходить такой вид странности — вы все вроде прошли и эта штука делает: фьить! - и оказывается здесь. Она перешла в правильное местоположение. Кажется, что она исчезла или что-то такое.

Не уделяйте этому слишком много внимания, потому что после того как человек сделал это, он более или менее лишается рассудка. Но теперь вы попадаете в дисассоциацию, и поэтому я делаю здесь небольшой комментарий, потому что вы попадете в это, если действительно введете линию это-есть. И вы удивитесь тому, что произойдет. Потому что пк сначала не отвечает на вопрос одитинга. Вы говорите: "Были ли у тебя победы в этой сессии?"

Конечно, перемещая что-то во времени, вы также можете заставить это исчезнуть. Но у меня был такой странный опыт, когда я не был способен проходить инграммы из-за того, что они были слишком зафиксированы в правильном местоположении. Вам, практически, пришлось отправляться в Аризону, чтобы это пройти — вот где они случились! Вы можете обнаружить факсимиле, но оно находится в Аризоне. Ну, это не могло быть очень аберрирующим, поскольку она зафиксировалась в этом местоположении довольно умно, понимаете, это ее правильное местоположение.

А он говорит: "Э… ну, так… Пол провалился, потом я пропустил пару стаканчиков. А три или четыре года назад, да, я знал девушку, которую звали Мейбл".

Итак, теперь, если бы все находилось в правильных витках времени, то вам пришлось бы все время двигаться для того, чтобы с чем-то вступить в контакт, верно? Значит, штука должна находиться в неправильном витке времени, если вы можете добраться до нее в настоящем времени, не двигаясь при этом по времени триллионы лет назад. Ну, в реактивном уме что-то не так с другими бытийностями и другими мыслями, с материей, с энергией, с пространством, со временем, с формой, с местоположением — и все что есть, это то, что материя отождествляется друг с другом. Два времени отождествляются, две формы отождествляются, два местоположения отождествляются, две энергии отождествляются, две массы отождествляются.

И теперь, вводя вашу линию это-есть, по правилам игры вам не следует прерывать его. Он может рассиживаться, но он не закончил это общение. И он, черт возьми, продолжает, и продолжает, и продолжает, и вы видите как возникают все эти дисассоциации. И затем, внезапно, если вы позволите ему продолжать, это, в конце концов, произойдет и он расскажет вам о победе, которая у него была в этой сессии.

Это также может пойти другим способом и называется дисассоциацией. И вы, как Саентологи, сталкиваетесь с дисассоциацией реже. Как-нибудь вы можете прочитать что-то из Зигмунда Фрейда и узнаете о дисассоциации все, потому что он специализировался на этой штуке — на диссасоциации. Это не что-то, о чем мы говорили в отношении количества, но просто когда две штуки, те же самые, практически те же самые, кажутся совершенно разными. Другими словами, две картинки того же самого человека в двух разных местоположениях кажутся картинками двух разных людей, понимаете? Это противоположность отождествлению. Штуки, которые должны казаться похожими, кажутся ужасно разными.

Но вы проходите настолько искаженную штуку на полном траке, понимаете, что по мере того, как он проходит ее, он на самом деле проходит сессию, пытаясь ответить на ваш вопрос, и эти штуки попадаются на его пути и поэтому он вам рассказывает о них, они рассматриваются как-есть, и после этого, он, наконец, может добраться до материала, необходимого для ответа на ваш вопрос. Поняли идею?

Вы не уделяете этому много внимания, поскольку это — после того, как человек сделал это, он более или менее начинает сходить с ума. Но вы сейчас будете проходить дисассоциации — и поэтому я делаю небольшой комментарий по этому поводу, по мере того, как зачитываю эту лекцию — потому что вы столкнетесь с этим, если вы действительно установите линию этоесть. И вы будете удивляться, что же происходит. Потому что поначалу ПК не отвечает на вопрос одитинга. Вы говорите: «У тебя были достижения в этой сессии?»

Но теперь, если вы введете линию это-есть по всему фронту, вы увидите дисассоциацию, поэтому вам лучше знать, что это такое. Это просто вот что, две вещи, которые должны выглядеть одинаковыми, выглядят чертовски разными. Это переворот отождествления. Именно вы обязаны увидеть сходство между вопросом и ответом.

И он говорит: «Ну да, потом пол обвалился и затем я выпил пару рюмочек. И три или четыре года назад, хм, я знал девчонку по имени Мэйбл».

"У тебя была победа в этой сессии?"

И теперь, при установлении линии этоесть, согласно правилам игры, вы не должны его прерывать. Он может сидеть здесь, но он не закончил с этим общением. И ад продолжается и продолжается и вы видите как поднимаются все эти дисасоциации. И внезапно, если вы позволите ему продолжать, он поднимется и расскажет вам о достижениях, которые у него были в этой сессии.

"Да, у меня была победа в этой сессии. Я лучше вижу".

Но вы проходите такие жестокие штуки на полном траке, что когда он проходит через этот хлам, он, в действительности, проходит через сессию, пытаясь ответить на ваш вопрос — и возникают все эти штуки — поэтому он вам их говорит, они обычно воспроизводятся как-есть и после этого он может, в конце концов, добраться до материала, который необходим для того, чтобы ответить на ваш вопрос. Поняли идею?

Уловили? Это сходство, видите? Это та же самая линия общения, и ответ сопоставим с вопросом, который был задан. Дисассоциация у вас получается таким образом:

Но сейчас, если вы все время поддерживали линию этоесть, то вы увидите дисассоциацию, так что вам лучше бы знать, что это такое. Это просто когда две штуки, которые должны выглядеть подобными, кажутся ужасно разными. Это вселенная отождествления. Вы должны увидеть сходство между вопросом и ответом на него.

"У тебя была победа в этой сессии?"

«У тебя были достижения в сессии?»

"Я пил пиво три года назад".

«Да, у меня было достижение — у меня улучшилось зрение».

Это дисассоциация. Итак, это не означает, что пк не отвечает на ваш вопрос, он приближается к нему. И если вы очень хороши в вашей линии это-есть, он, в конце концов, добредет и, в конце концов, скажет: "Да, я не чувствую, что у меня все время будет жажда". Конечно, это почти логичное заявление. Он выскажет и другие менее логичные утверждения. Но, по мере того, как вы ищете эту вещь, вы увидите, как он, по мере как он рассказывает, все ближе и ближе подходит к тому, чтобы ответить на ваш вопрос.

Вы поняли? Итак, это сходство, вы видите? Это та же самая линия общения и этот ответ сравним с задаваемым вопросом. Вы получает дисассоциацию таким вот образом:

Попробуйте это как-нибудь на полной линии это-есть, и вы будете очень, очень, очень довольны результатом. Парень отвечает на ваш вопрос одитинга. Если вы позволите ему продолжать говорить, он, в конце концов, ответит на ваш вопрос одитинга. Он не ответит на ваш вопрос одитинга, только если вы оборвете его в момент, когда он дисассоциировал. В этом случае кажется, что он не отвечает на ваш вопрос одитинга.

«У тебя были достижения в сессии?»

Вы заметите, что его глаза больше не направлены на вас, вы заметите, что он все еще что-то нащупывает, вы заметите, что он все еще теребит банк, по мере того, как он рассказывает вам эти вещи. Вы увидите это. Итак, это дисассоциация.

«Я пил пиво три года назад».

Хорошо. Парень идет и бьет свою мать, думая, что она хочет ограбить его. Ну, он отождествил свою мать с грабителем. Вы скажете, что он псих. Ну да, вы правы. Существуют люди, которые сошли с ума. Это то, что есть.

Это дисассоциация. Ну, дело не в том, что ПК не ответил на ваш вопрос, он просто крутится вокруг этого. И если вы очень хороши при поддержании вашей линии этоесть, он в любом случае прорвется через это и скажет: «Ну да, я чувствую, что я не так сильно нервничаю». Конечно, конечно, это почти логичное заявление. Остальные заявления были менее логичны. Но по мере того, как вы все там разбираете, вы увидите, что он все ближе и ближе подбирается к тому, чтобы ответить на тот вопрос, который вы задали.

Поэтому отождествление это не единственное преступление. Есть преступление за пределами отождествления. Это когда две вещи, сходство между которыми вам следует осознавать, вы видите совершенно разными.

Попробуйте это как-нибудь с полной линией этоесть и вы будете очень, очень, очень обрадованы результатами. Парень отвечал на ваш вопрос одитинга. Если вы позволите ему говорить, он в конце концов,дойдет до того, что ответит на ваш вопрос. Единственное, когда он не ответит на него, произойдет в том случае, если вы оборвете его в тот момент, когда он дисассоциирует. Тогда вам покажется, что он не отвечает на ваш вопрос одитинга.

Таким образом, вся эта штука доходит до своей противоположности. Вы получаете рестимулирующий фактор. Мы знали девушку с розовыми волосами, понимаете? Мы знали девушку, у которой были розовые волосы, поэтому девушкам, у которых розовые волосы, нельзя доверять, поэтому ничему розовому нельзя доверять. И мы знаем парня, которого зовут "Розовый", который чистит зубы, поэтому нам лучше больше не чистить свои зубы. Вы следите за этой мучительной логикой?

Вы заметите, что его глаз больше не на вас, вы заметите, что он все еще падает, вы заметите, что он все еще пережевывает свой банк по мере того, как он будет воспринимать эти штуки как-есть. Вы это увидите. Это дисассоциация.

Итак, АРО, по мере того как опускается по шкале, не остается просто АРО, оно доходит до противоположного, потому что оно отождествляет слишком много вещей, а затем оно дисассоциирует вещи в каком-то усилии увидеть какую-нибудь раздельность в существовании, и, в конце концов, начинает входить в торнадо. Таким образом, у вас будут люди, которые считают, что стрельба по людям - это хорошее общение. Высокий уровень общения.

Ладно. Парень выбирается из этого и ругает свою мать, думая при этом, что она пытается его ограбить. Он ассоциирует свою мать с вором. Мы же видим, что это так. Ну да, это достаточно истинно. Существуют такие ребята. Но это то, что есть.

У меня однажды был эскимосская лайка, которая знала, что общение - это жевать людей и быть покусанным. Вот таким он был. Он был настоящей собакой. Было очень смешно, я никогда не забуду эту собаку; я думаю, что он был самой крутой собакой, которую я когда-либо видел. Я входил во двор после продолжительного отсутствия - понимаете, год или два или что-то типа того - и этот пес, внезапно видел "незнакомца" и обнажал свои клыки - это был одним из этих фантастических эскимосских собак - и он обнажал свои зубы, бешено несся через двор, с клыками во все стороны. И я хватал его по обе стороны челюстей и, используя его движение, бросал его на двадцать пять футов. Попрактикуйтесь немного с полицейскими собаками, и сможете так делать - это как собачье дзюдо, понимаете? И он летел по воздуху и приземлялся. И он вставал: "О, Рон!" Он знал, что такое общение!

Отождествление - это не единственное преступление. Существует кое-что выше отождествления.

Итак, существует много диких уровней общения. Есть люди, которые рассказывают вам, что такое удовольствие и описывают вам агонию. Это очень смешно. Поэтому у вас тут разные вещи, которые изменяются на противоположные. Поэтому АРО не просто опускается, оно берет и переворачивается, и переворачивается снова, и снова переворачивается. И в конце у вас какая-то мешанина, из которой никто ничего не может сделать. Пойдите и послушайте кого-нибудь в сумасшедшем доме, и вы увидите, насколько может зайти АРО, потому что эти люди все еще живы. Они все еще живы.

Это две штуки, в отношении которых вы должны осознать сходство, однако видите их как совершенно разные.

Насколько далеко может опуститься АРО? До самого конца - не существует дна, у которого ты умираешь, но весьма странные штуки происходят на этом пути вниз.

Так все это становится противоположным. То, что вы получаете, - это рестимулирующий фактор. Мы знали девочку с розовыми волосами, понимаете? Мы знали девочку, у которой были розовые волосы, поэтому девочкам, у которых розовые волосы нельзя доверять. И мы знаем парня по имени «розовый», который чистит свои зубы, поэтому зубы нам лучше не чистить. Вы следуете этой интересной логике?

Бытийность может умереть, но индивидуум – нет. Формы могут умереть, но человек в действительности – нет. Память может умереть, но не человек, который способен вспоминать, понимаете? Не человек, который… который существует, понимаете? Он может забыть все. И он все равно находится в каком-то состоянии этого типа.

Дело в том, что как только АРО опускается по шкале, оно перестает быть АРО, а становится противоположностью, поскольку в результате слишком много штук отождествляются, а за этим следует попытка добиться дисассоциации для того, чтобы в существовании было какое-то разделение и все просто рушится. Вам попадутся ребята, которые будут считать, что отстрел людей — это хорошее общение с ними. Высокий уровень общения.

Итак, АРО никогда не пропадает, поэтому у вас нет конца для этого процесса. Нет нижних пределов для этого процесса. Существует некоторый способ общения на всем пути вниз. Оно опускается до самых странных версий «достигни и отдались», я только что описал вам одну – с собакой. Это разновидность достигни и отдались. Хотите, чтобы он был счастлив все воскресенье? Что ж, пожуйте его всю субботнюю ночь, понимаете? Большое достижение кейса.

Я как-то охрип, когда узнал, что общение - это когда ты жуешь людей, и когда тебя кусают. Это было очень смешно. Я никогда не забуду эту собаку — это была одна из самых тяжелых собак, которую я когда-либо видел. Я вошел во дворик после того, как уезжал оттуда на долгое время — знаете, год или два, или что-то вроде этого — и собака внезапно увидела этого «незнакомца» и оскалила зубы — это был один из самых фантастических маламутов — и он оскалил зубы и, разметывая все по сторонам, бросился на меня с клыками во все стороны. Я схватил его за челюсти и, используя силу его прыжка, отбросил его на двадцать пять футов. Попрактикуйтесь немного с полицейским собаками и у вас такое тоже получится — это как собачье дзю-до, ага? Он пролетел через воздух и приземлился. А потом встал и сказал: «О, Рон!» Он знал, что это было общение!

Это ваша Шкала Тонов. Когда люди поднимаются по шкале, они проходят через гнев и так далее. Это очень забавно.

Существуют все жуткие виды общения. Вы находите людей, которые говорят вам, что такое удовольствие — и описывают агонию. Это очень забавно. Так вы получаете все эти различные искажения. АРО, следовательно, не просто такое, какое оно есть, оно переворачивается, потом снова переворачивается, и снова, и снова. И в конце вы получаете такое, что никто ничего разобрать не может. Спуститесь у пристани и послушайте, что там говорят люди в барах и вы увидите, как далеко может зайти АРО, потому что эти люди все еще живы. Они все еще живы.

Я помню одного бедного психа в Нью-Йорке - одиторы работали с ней, поднимали ее до гнева, и она ругалась со своей семьей, и они тут же помещали ее в психушку, возвращали в больницу. А потом она выходила, и затем одиторы работали с ней, и она опять поднималась к точке, когда она ссорилась со своей семьей, и они сажали ее обратно. И это сумасбродство просто продолжалось и продолжалось, понимаете? Они никогда не позволяли ей пройти через гнев. Конечно, они очень долго забивали ее, и она никогда не могла сказать, что ее это бесило. Она никогда не могла сделать это, поэтому она никогда не восстанавливалась.

Насколько далеко может зайти АРО в этом направлении. Все время — не существует дна, на котором человек умирает, но при пути вниз могут произойти очень интересные штуки.

Итак, это тот кейс, при процессинге которого, если вы сможете получить любое О и получить улучшение О, или улучшение Р, или улучшение А, вы получите улучшение О, улучшение Р, улучшение А, улучшение О, улучшение Р, улучшение А - поняли идею? И вы продолжаете поднимать этот треугольник – все три угла треугольника – вверх, вверх, вверх, с помощью прохождения разрывов АРО. И основное ограничение этого процесса - это сообщение, заключенное в самой команде одитинга. И вы будете удивлены, как много существует толкований разрыва АРО. И этот процесс может подвергнуться критике: "Ну, посмотрите, у него такая специализированная команда "Вспомни разрыв АРО", - только саентолог может понять, что имеется в виду".

Бытийность может умереть, но индивидуум никогда. Формы могут умереть, но человек, в действительности, никогда. Память может умереть, но не человек, который способен помнить, понимаете? Не человек который .., понимаете? Он может забыть все что угодно. И он все еще будет находится в таком состоянии.

Что ж, на самом деле, вы не спрашиваете о расстройстве, не спрашиваете о беспокойстве, не спрашиваете о моменте, когда он был озабочен, вы не спрашиваете об этом, вы не спрашиваете об том - вы спрашиваете о разрыве АРО. Так, я не думаю, что это займет у вас много времени – описать пк, что такое разрыв АРО, и он, в конце концов, уложит в своей голове, что такое разрыв АРО. У него лучше пойдет дело, если он сможет понять сообщение этой фразы - "разрыв АРО". Это одно из слабых мест этого процесса. Но это не очень слабое место.

Итак, АРО никогда не пропадает, так что для процесса у вас нет ограничений. У вас нет ограничений для этого процесса. Существуют разные методы общения в зависимости от уровня АРО. Это опускается до ужасных версий «достигни-отдались», как я описал вам в примере с собакой. Это вид «достигни и отдались». Хотите его сделать счастливым на все воскресенье? Ну, пожуйте его весь вечер субботы, поняли? Большая победа над кейсом.

Очень забавно, насколько быстро это можно сообщить. Вы говорите: "Жизнь состоит из аффинити, реальности и общения. Когда что-либо из этого нарушается, человек уже не чувствует себя так хорошо по отношению к чему-либо. Итак, разрыв АРО это момент, когда у человека было обрезано, было уменьшено аффинити, реальность или общение. Вот что такое разрыв АРО".

Это ваша шкала тонов. Когда люди поднимаются вверх по шкале, они проходят через гнев и так далее. Это очень забавно.

Может потребоваться три или четыре дня, для того чтобы переварить это определение. Но забавно в этом то, что, усвоив это определение, он получит достижение кейса. Я на самом деле не считаю это затруднением.

Я помню одну бедную сумасшедшую в Нью-Йорке — одиторы проводили ей процессинг, доводили ее до гнева, и она набрасывалась на свою семью, а они накладывали на нее ограничения и клали ее назад в больницу. А затем она выходила из больницы, и одиторы проводил ей еще процессинг, она снова поднималась до той точки, когда набрасывалась на свою семью, и они снова клали ее в больницу. И вся эта белиберда просто продолжалась и продолжалась, понимаете? Они никогда не позволяли ей пробиться через гнев и никогда не давали ей сказать, как она злится по поводу этого. Ей никогда не давали это сделать и ей так и не помогли.

Теперь, этот процесс не будет использоваться очень широко и как из пулемета. Вы не можете использовать его в ко-одитинге – он слишком особенный.

Существуют кейсы, с которыми вы вообще можете добиться возникновения О и вы добьетесь улучшения О, или улучшения Р, или улучшения А, вы получите улучшение О, вы получите улучшение Р, вы получите улучшение А, вы получите улучшение О, вы получите улучшение Р, вы получите улучшение А — поняли идею? Вы просто продолжаете повышать этот треугольник — все три угла этого треугольника — вверх, вверх, вверх при помощи процесса для разрывов АРО. Основное ограничение для этого процесса - общение, заключенное в команду одитинга саму по себе. И вы обнаружите, как много интерпретаций бывает у разрыва АРО. И кто-нибудь мог бы раскритиковать этот процесс, сказав: «Ну, посмотри, в нем есть такая обособленная команда: «Вспомни разрыв АРО». Только Саентолог знает, что это означает».

Итак, есть анатомия того, что вы пытаетесь сделать с процессом. Вы пытаетесь повысить аффинити, реальность и общение человека с другими тэтанами и мыслью, материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением, подбирая те моменты во времени, когда человек потерпел разрыв обрыв или уменьшение общения, пострадал от снижения реальности или от уменьшения уровня аффинити – точка! Вы не беспокоитесь о том, с чем у него был разрыв АРО, потому что ему нужно пройти немалый путь, чтобы распознавать разрывы АРО с МЭСТ. Это довольно долгая дорога вверх - хорошие, четкие разрывы АРО с МЭСТ.

В действительности, вы не совсем спрашиваете о расстройствах, вы не спрашиваете о беспокойствах, вы не спрашиваете про время, вы не спрашиваете про то, вы не спрашиваете про это — вы спрашиваете про разрыв АРО. Я не думаю, что у вас уйдет много времени на то, чтобы объяснить ПК, что такое разрыв АРО, что он не сразу же усвоит, что такое разрыв АРО. Если он может понять общение, которое заключается в этой фразе «разрыв АРО», то все хорошо. Но это одно из слабых мест этого процесса. Но это не очень слабое место.

В этой более ранней МПЦ практически единственной вещью, которая причиняла большое количество трудностей при ее прохождении, был величайший разрыв АРО с МЭСТ, из-за того, что она подчинялась людям, которые делали такие штуки, как этот имплант МПЦ - большой разрыв АРО с тем фактом, что МЭСТ подчинялась такого типа вещам - и разрыв АРО с людьми из-за ухудшения и унижения МЭСТ подобным обращением и целью. Пункты - а черт с ним. Понимаете, это не важно. Важно то, что любой, кто пытается сделать что-либо подобное, использует МЭСТ, и что МЭСТ подчиняется им, и так далее. Большой разрыв АРО. Таким образом, есть даже такой, который скрывается в МПЦ.

Очень забавно, как быстро происходит общение об этом. Вы говорите: «Жизнь состоит из аффинити, реальности и общения. Когда кто-то это нарушает, человек не чувствует себя хорошо в отношении чего-то. Итак, разрыв АРО это время, когда аффинити, реальность или общение человека были оборваны, были уменьшены. Это то, что есть разрыв АРО».

Мысль, которую вы пытаетесь передать с вашей командой одитинга, заключается в том, что вам нужен момент, когда аффинити, реальность и общение с другими существами, материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположениями были уменьшены. И вы не управляете тем, о чем или с чем именно разрыв АРО вы получите; это будет работать более-менее автоматически. Вы просто запрашиваете разрыв АРО. Вы не спрашиваете "в этой жизни"; вы не ограничиваете его во времени, вы надеетесь, что он выдаст вам что-то, что, по крайней мере, позволит вам вонзить свои зубки в процесс и заставить этот процесс хорошенько поработать, прежде чем вы будете улаживать Господи-спаси-нас инграмму, но вам нужно время, когда они уменьшились. Вот что вам нужно. И это все, что вам нужно. И затем вам нужно узнать у пк, что это было.

Это определение может дойти до индивидуума только через три или четыре дня. Но самое забавное в этом то, что когда это определение до него дойдет, он получит достижение над кейсом. Я, на самом деле, не считаю это помехой.

Это входит в вашу форму, которая все еще разрабатывается, но которая сейчас уже более-менее вошла в колею. Формальные шаги R2H давшие хорошие улучшения в кейсе: Что, Где, Когда и затем оценивание, а затем прочищение каждой строчки оценивания, когда она дает показание, а не просто проходя по ней. В этом различие. И работать с этим разрывом АРО до тех пор, пока он больше не дает показаний на э-метре и пк чувствует себя хорошо по отношению к нему и так далее.

Этот процесс не будет использоваться очень широко и при каждой возможности. Вы не сможете использовать его в коодите, поскольку он слишком определенен.

Итак, точный способ проведения оценивания, я еще раз пройду по этому… Лучше я вернусь чуть раньше. Точный способ, которым проводится Что: вы берете то, что пк готов рассказать вам, не углубляясь. «Что насчет этого разрыва АРО?», - и он обычно выдаст вам краткое описание, очень кратко. Где? Где – это чтобы помочь ему получить время. Понимаете, это все проработка этого разрыва АРО, чтобы он стал более способным в его распознании. И затем Когда. Так, это Когда становится очень важным. У него будут трудности с Где, но это ничто по сравнению с трудностями, в которые он может попасть с Когда.

Существует анатомия того, что вы пытаетесь сделать с этим процессом. Вы пытаетесь поднять аффинити, реальность и общение индивидуума с другим тетанами и с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением подбирая во времени те моменты, когда индивидуум страдал от разрыва в общении, от понижения реальности или же от понижения уровня аффинити. Вы не знаете — вы не заботитесь о том, с чем у него был разрыв АРО, поскольку он должен подняться до того уровня, когда он поймет, что разрывы АРО происходят с МЕСТ. Это долгий путь на север — хороший способ прочищения разрывов АРО с МЕСТ.

Итак, правило – вы используете свой э-метр на этих трех шагах, только после того как повешена последняя собака. Вы ничего не датируете с э-метром, до тех пор, пока пк не придет в отчаяние, и будет чуть ли не плакать по поводу точного времени. И вы вступаете в последний момент, и говорите… и так далее.

В этой более ранней МПЦ, единственная штука, которая становилась при прохождении причиной большого количества трудностей, был огромный разрыв АРО с МЕСТ, поскольку это подвергало людей, которые стали бы делать такие штуки, которые содержатся в имплантах МПЦ, большим разрывам АРО с тем фактом, что МЕСТ подчиняется этому — и это о приводило бы к разрыву АРО с теми людьми, которые изменяют или деградируют МЕСТ, которая используется таким образом. Пункты — черт с ними. Понимаете, это не было важным. Важным моментом было то, что любой, кто попытался бы сделать что-то такое, используя МЕСТ, чтобы МЕСТ подчинилась им, и так далее. Большой разрыв АРО. Так что даже в МПЦ примешана эта штука.

Что-нибудь типа такого… Это датирование с э-метром чрезвычайно легкая штука. Понимаете, есть учебная версия… то есть чтобы натренировать вас датировать на э-метре. Я даю вам терапевтическую версию – это то, как оно в действительности происходит. Вы сидите там с э-метром перед вами, и пк говорит: "Это 1937… нет, это 1936… нет, 1937; нет, 1936; нет, 1937; нет тысяча девятьсот тридцать… 37, я думаю, это было; 38, 38, может быть, это было 38, 39. Нет, это не могло быть в тысяча девятьсот трид… Я (вздох) просто не знаю, я просто не знаю, я просто не знаю где. Я не знаю, когда это было. 1937, 19…".

Мысль, которую вы пытаетесь донести при помощи своей команды одитинга это то, что вам нужно время, когда аффинити, реальность и общение упали по отношению к другим существам, материи, энергии, пространству, времени, формам и местоположению. И вы не направляете ход этого процесса, чтобы получить разрыв АРО с тем или с этим — все это будет работать более или менее автоматически. Вы просто спрашиваете о разрыве АРО. Вы не спрашиваете: «в этой жизни», вы не ограничиваете их по времени — вы надеетесь на то, что он даст вам что-то, что, по крайней мере, позволит вам вонзить зубы в процесс и добиться того, чтобы процесс у вас просто завизжал, прежде чем вы будете урегулировать УЖАСНУЮ инграмму, вам нужен от ПК момент этого разрыва. Это то, что вам надо. И это все, что вам надо. А затем вы хотите выяснить у ПК, что это было.

Он уже признал, что он не знает, и ваше действие РТ опустилось до полного отсутствия и так далее. И вы наблюдали толчки на 1937 каждый раз, когда он произносил это. Вы говорите: "По э-метру это 1937". Вот ваш шаг датировки. Поняли это?

Это приводит вас к форме, которая все еще прорабатывается — но она более или менее выглажена сейчас. Формальные шаги R2H, которые выполняются для достижения хорошей победы над кейсом это: Что, Где, Когда, а затем оценивание и прочищение в оценивании каждого пункта, который дал показание — ничего не пропуская. Это различие. И проработайте разрыв АРО до тех пор, пока он больше не будет давать показания на е-метре, пока ПК не будет хорошо себя чувствовать в этом отношении и так далее.

Иногда пк может оказаться в особенном положении, когда, если это было в 1937, то был бы ужасный разрыв АРО, тогда как, если это было в 1938, то тогда не было бы ужасного разрыва АРО, потому что произошло еще что-то. Поэтому пк продолжают говорить, что это 1938, когда это был 1937.

Точный метод проведения оценивания — я снова по этому пройдусь — мне лучше было бы рассказать об этом ранее. Точный метод того, как это выполняется — это когда вы берете ПК, который готов говорить вам без сомнений: «О чем был этот разрыв АРО?», - и он даст вам его резюме, обычно очень кратко. Где? Где — это нужно для того, чтобы помочь ему определить время. Понимаете, это все открытия в отношении разрыва АРО, для того, чтобы он стал более способным его обнаружить. А затем - «когда». Это Когда становится очень важным. У него будут трудности с Где, но это никак не сравнимо с трудносятми, с которыми он может столкнуться на Когда.

Вот единственный другой способ, как вы ведете себя при этом: когда ваша ручка тона зависает, у вас неверная дата… и, черт возьми, вам лучше найти ее. Ручка тона зависает, вы не можете заставить ее двигаться, все идет к дьяволу, и так далее… что ж, вам лучше провести разведку на неверную дату. "У нас неверная дата?"

Правило такое — вы используете ваш е-метр, выполняя эти три шага, только когда была повешена последняя собака. Вы ничего не датируете при помощи е-метра до тех пор, пока ПК не окажется в горе и из него не будут литься слезы из-за того, что он не может установить действительное время. Тогда вы его включаете, в последний момент, и говорите — и так далее. Что-то вроде этого: «Это датирование на е-метре ужасно легкая штука. Знаешь, существует тренировочная версия — она нужна для того, чтобы натренировать тебя датировать при помощи е-метра. Я проведу тебе терапевтическую версию — так это и работает». Вы сидите там, с е-метром напротив вас, и ПК говорит: «Это 1937 — нет, это 1936 — нет, 1937 — нет, 1936 — нет, 1937 — нет, тысяча девятьсот ... 37. Я думаю, что это было в 38, 28, возможно это было в 38, 29. Нет, это не могло быть в тысяча девятьсот тридц... (вздох) Ой, я просто не знаю, я просто не знаю, я просто не знаю где. Я просто не знаю, когда это было. 1937, 19...»

Есть номер два, который вы проверяете, когда ваша ручка тона зависла. (Он исправляет это.) Номер два – это вы вводите ваши БСР [Большие Срединные Рудименты] по сессии или процессу, потому что пк вспомнил разрывы АРО, которые он затем подавил и не выдал одитору. Это вызвало зависание ручки тона. Есть три штуки, которые вызывают зависание ручки тона. Пк рвет АРО в сессии из-за разрыва АРО в прошлом. Не из-за того, что вы пропустили заряд в сессии… он вспомнил разрыв АРО в прошлом, который дал ему разрыв АРО в сессии. И когда вы обнаружите это… любой из этих трех (неверная дата, подавленный разрыв АРО или разрыв АРО в сессии из-за разрыва АРО в прошлом)… вы должны исправить ситуацию. Ваша ручка тона залипнет, и процесс перестанет работать. Но если ваша ручка тона прекратила двигаться, то существует одна из этих трех штук.

Он уже заметил, что он не знает и ваше действие РТ прекратило свое существование и так далее. И вы видели, что на 1937 стрелка постоянно отклонялась, по мере того, как он это говорил. Вы говорите: «Это 1937, согласно е-метру». Это ваш шаг по датированию. Поняли?

Другая штука, которая может остановить движение вашей ручки тона, это просто слишком большая шероховатость. Вы пропустили оценивание, вы пропустили показание э-метра и вы не нашли причину пропущенного заряда. Это просто весьма шероховато. Это идет под заголовком «снятие показаний с э-метра», и так далее.

ПК иногда может попасть в особую ситуацию, когда, если это было в 1937, то это было бы ужасным разрывом АРО — если бы это было в 1938, то это не был бы такой ужасный разрыв АРО, потому что случилось что-то еще. Так что они продолжают твердить 1938, когда на самом деле это было в 1937.

Разрыв АРО всегда прочищается до совершеннейшего удовлетворения пк, и вы смотрите на это как на что-то, посредством чего вы делаете оценивание, вы говорите: "Так, это был пропущенный заряд. Вот и все, спасибо. Вспомни другой разрыв АРО". Так это не делается.

Здесь есть только один способ, при помощи которого вы можете определить, тот это разрыв АРО или нет — когда ваше действие ручки тонов прекращается, то вы получили неправильную дату и вам было бы лучше найти ее. Ручка тонов зависла, вы не можете добиться, чтобы она двигалась, все идет к дьяволу, и так далее — то, что вам лучше всего сделать, это поискать неправильные даты. «У нас неправильная дата?»

Теперь, давайте перейдем к последней части этой штуки. Вы делаете оценивание… Вы прочищаете его строчка за строчкой, точно так, как вы привыкли проводить старые рудименты. Если вы получаете показание, вы говорите: "Это дает показание". У вас соответствующий лист оценивания. "Это дает показание". Вы получили новый, возможно, время от времени будут разрабатываться еще более новые. Я еще не выпустил самый последний список, но он весьма сопоставим с L1, который у вас есть, он просто немного лучше.

Существует еще второй момент, который вы ищете, когда прекращается действие ручки тонов. (Это исправление этого.) Номер два - это введение больших срединных рудиментов в отношении сессии или процесса, потому что у пк есть разрывы АРО, которые он потом подавил и не дал одитору. Это вызывает зависание ручки тонов. Это три вещи, которые могут вызвать зависание ручки тонов. И ПК рвет АРО в сессии из-за разрывов АРО в прошлом. Это происходит не потому, что вы пропустили заряд в сессии — он вспомнил разрыв АРО в прошлом, который и привел его к разрыву АРО в сессии. И когда вы это обнаруживаете — любое из этих трех (неправильную дату, подавленный разрыв АРО или разрыв АРО в сессии из-за разрыва АРО в прошлом) — вы должны справиться с этой ситуацией. Ваша ручка тонов застрянет и процесс перестанет работать. Но когда ручка тона перестает двигаться, присутствует один из этих трех моментов.

Вы видите, что "отвергнутое отношение" делает так. Дает тик. Вы не проходили по всей этой штуке, понимаете? Вы просто сказали… с места в карьер, вы сказали: "Хорошо. В этом разрыве АРО было отвергнуто отношение?" Тик. Вы говорите: "Хорошо. Какое отношение было отвергнуто?" И это конец вашей работы. Теперь дело за это-есть. Это ваше что-это. И пк будет тормозить, и суетиться, и беспокоиться, и пытаться вычислить, какое отношение было отвергнуто, где. И единственно, когда это не пройдет с успехом, это когда присутствуют те три штуки, о которых я вам рассказал… у вас неверная дата в сессии; пк вспомнил несколько разрывов АРО и подавил их; или у пк был разрыв АРО в настоящем времени в сессии. Понимаете? И эта система не работает, если присутствуют эти три штуки. И если эта система не работает, то эти три штуки присутствуют.

Другая штука, которая может не дать вашей ручке тонов двигаться, это слишком мозолистая дрянь. Вы упустили оценивание, вы упустили показание е-метра и не получили причину пропущенного заряда. Это довольно мозолисто. Это под заголовком «работа с е-метром», - и так далее.

Итак, вы прочищаете эту строчку, и это все зависит от пк. "Отношение отвергнуто? Я не думаю, что какое-то отношение было отвергнуто… отношение было отвергнуто…", - и так далее и тому подобное. Говорит: "Ну, я не… я не думаю, что это было".

Разрыв АРО всегда прочищается к большому удовлетворению ПК и вы смотрите на это как на то, что происходит на оценивании, вы говорите: «Ну, это был пропущенный заряд. Вот и все, спасибо. Вспомни другой разрыв АРО». Это делается не так.

Что бы вы думали! В этот момент вы навяжете это ему силой? Вы говорите: "Нет? Хорошо, спасибо", - и переходите к следующей строчке. Итак, он не может это вспомнить, поэтому очевидно, что эту штуку нужно еще немного встряхнуть.

Давайте возьмем другой конец этой штуки. Вы говорите ПК — вы выполняете оценивание, прочищая все, строчку за строчкой, прямо так, как вы раньше делали старые рудименты. Если вы получаете показание, вы говорите: «Это дало показание». У вас есть ваш старый список оценивания. «Это дало показание». Вы берете новый — возможно, будет еще какой-то другой —время от времени разрабатываются новые. Я все еще не выпустил этот последний список, но он очень похож на тот С1, который у вас есть — просто немного лучше.

Но вы оставляете рядом с этим пометку, потому что вы вернетесь к нему. Раз это было горячим однажды, то это будет горячим снова. Другими словами, это просто не было готово к тому, чтобы на него ответили, это единственное, что вам сообщается об этом. Если он не может найти это, и он говорит, что не может, то это все. Пометьте это. Не говорите даже: "Мы вернемся к этому позже". Скажите: "Хорошо", - и переходите к следующей строчке. Иначе ваша стрелка станет такой грязной, что вы не сможете оценивать. Весьма практичное утверждение.

Вы видите, что показание на «отвергнутом отношении». Это дало тик. Вы не идете дальше, понимаете? Вы просто в лоб говорите: «Хорошо. В этом разрыве АРО было отвергнуто отношение?» Тик. Вы говорите: «Ладно. Какое отношение было отвергнуто?» И это конец этого занятия. Теперь все зависит от этоесть. Это ваше чтоэто. ПК зависнет и будет пытаться рассчитать и вычислить, что за отношение было здесь отвергнуто. И единственное, когда это не пройдет — это когда эти три штуки, которые я вам дал, нарушены — в сессии у вас была неправильная дата, ПК вспомнил какие-нибудь разрывы АРО и подавил их или у ПК есть разрыв АРО в настоящее время в сессии. Понимаете? И эта система не будет работать, если будут присутствовать эти три обстоятельства. Если система не работает, то присутствуют эти три.

И вы говорите: "Хорошо. Этот разрыв АРО был вызван проигнорированным общением?", – уделяете внимание этой строчке – и э-метр делает щелк! И вы говорите: "Хорошо. У меня получается, что общение было проигнорировано. Какое общение было проигнорировано?"

Так вы все это прочищаете, и все это зависит от ПК. «Было отвергнуто какое-то отношение? Я не думаю, что было отвергнуто какое-то отношение — какое-то отношение отвергнуто», -и так далее. Он говорит: «Ну, я не, я не думаю что такое было».

"О, ну, дай подумать. Был Билл и я, и Пит, и было три собаки. И космический корабль приземлился. И собака залаяла, а мы послали ее к черту, но если бы мы только прислушались к этому лаю… Да. Да. Мы проигнорировали лай собаки. Ха-ха! Да". Ваша ручка тона идет вниз.

Чтобы вы подумали! В этот момент вы будете резать себе глотку. Вы должны сказать:

Вы одитируете срывами. Все действие вашего э-метра набирается срывами. Вы находите разрыв АРО, для которого не получаете срывов, затем вы не находите причину этого разрыва АРО и пк ничего не вспоминает об этом разрыве АРО. Но только из-за того, что у вас один срыв - это не значит, что этот разрыв АРО исчез. В этот момент вы говорите пк: "Что ты чувствуешь в отношении этого разрыва АРО?", - и смотрите на э-метр.

«Нет? Ладно, спасибо», - и перейти к следующему пункту. Ну, он не может это вспомнить, тогда, конечно, эту штуку надо потрясти подольше и посильнее.

Вопрос задается пк и отслеживается на э-метре. Если стрелка перестает быть гладкой - малейшая реакция стрелки - этот разрыв АРО не ушел. Но обычно пк вам скажет: "Ну, в отношении этого я не чувствую себя так хорошо как хотел бы". Тогда продолжайте ваши оценивания. Вы понимаете? Но каждый раз, когда вы находите разрыв АРО и прочищаете его, спросите затем у пк, что он чувствует в этом отношении. Пк чувствует себя хорошо и это не дает реакцию на э-метре – тогда к черту это, убираемся отсюда, парень. Это как раз то, что нам надо.

Но вы оставляете у этой штуки пометку, потому что потом вы к ней вернетесь. Оно было горячим и оно снова будет горячим. Другими словами, это — просто ПК не был готов к тому, чтобы ответить на это, - вот то, что вы из этого поняли. Если он не может найти это и говорит, что он не может, то это все. Оставьте это с пометкой. Не говорите даже: «Мы к этому потом вернемся». Скажите: «Ладно», - и переходите к следующему пункту. В противоположном случае, ваша стрелка станет грязной и вы не сможете продолжать оценивание. Очень применимое соображение.

Не попадите в ситуацию, когда пк чувствует себя абсолютно хорошо в этом отношении, а вы не сделали еще три четверти вашего листа оценивания, поэтому вы упрямо продолжаете проводить оставшиеся три четверти вашего листа оценивания. Теперь вы пытаетесь найти пропущенный заряд для разрыва АРО, которого уже не существует. И могу гарантировать, что вы получите утаивание ничего. У пк нет ничего, чтобы рассказать вам, поэтому он разорвет АРО.

Вы говорите: «Ладно. Разрыв АРО был вызван проигнорированным общением?». — вы берете следующий пункт, понимаете? — и он дает показание. И вы говорите: «Ладно. У меня здесь проигнорированное общение. Общение было проигнорировано?»

Поэтому еще одна слабость R2H, более важная, чем сообщение, содержащееся в самой команде одитинга, состоит в том, что неумелое обращение с R2H может вызвать разрыв АРО. Очень интересно.

«А, ну, давай посмотрим. Это был Билл, я и Пит и там было три собаки. И там приземлился космический корабль. И собака залаяла, а мы сказали, что черт ее дери, но если бы мы ее послушали. Да-да-да. Мы проигнорировали лай собаки. Ха-ха!». Ручка тонов идет вниз.

Каждый раз, когда вы находите строчку, вы поете ту же самую песню и танцуете то же танец. Вы находите строчку, задаете ему вопрос, он отвечает на этот вопрос, доводит это все до своего удовлетворения, не важно насколько долга линия это-есть. Парень, не думай, что проведешь очень много таких вещей за сессию. Вы, возможно, не сделаешь больше чем три, четыре, пять за сессию. Но действие ручки тона, парень, которое ты можешь выдоить из этой штуки – бах, бах, бах, бах, бах. Вы можете получить много действия ручки тона.

Вы проходите это, исходя из срывов. Вся ваша работа с е-метром проводится на основе срывов — все ваше определение строится на основе срывов. Вы находите разрыв АРО, для которого у вас нет срыва, затем вы не находите причину разрыва АРО и ПК ничего не помнит о разрыве АРО. Но, исходя из того, что вы получили один срыв — это не означает, что разрыва АРО больше нет. В этот момент вы говорите ПК: «Как ты себя чувствуешь в отношении этого разрыва АРО?», - и смотрите на е-метр.

Почему, вспоминая десятый и получая такое же действие ручки тона, какое вы получали, вспоминая четвертый, вы все равно оставляете пк с какими-нибудь упущенными висхолдами? Уловили идею? Поэтому из этого вам нужно только действие ручки тона, а не количество урегулированных разрывов АРО. Понимаете, вы заинтересованы не в количестве урегулированных разрывов АРО – просто хорошенько урегулируйте те, что получаете. Каждый раз, когда вы находите причину его, у вас будет тик и пк даст вам ответ – вы получили его [ХАРО].

Вопрос задается ПК, и вы при этом смотрите на е-метр. Если вы видите подъем стрелки или если там есть хоть малейшая реакция стрелки, то этот разрыв АРО еще не исчез. Но обычно ПК скажет вам: «Ну, я не чувствую себя в отношении него настолько хорошо, как мне хотелось бы». Тогда продолжайте с вашими оцениваниями. Вы понимаете? Но каждый раз, когда вы что-то находите, вы это прочищаете, а затем спрашиваете у ПК, как он себя чувствует в этом отношении. Если ПК чувствует себя хорошо и на е-метре нет никакой реакции — к черту это, бросьте это, ребята. Это все, это все.

Теперь вам даже нет необходимости еще раз проверять эту строчку. Вы можете довести пк до исступления. Он удовлетворен. Он нашел это, и так далее.

Не попадайте в такую ситуацию, когда ПК чувствует себя совершенно нормально в этом отношении, но вы не сделали три четверти вашего списка разрывов АРО и просто упорно продолжаете выполнять три четверти вашего списка оценивания. Вы пытаетесь найти пропущенный заряд для разрыва АРО, которого не существует. И я гарантирую вам, что вы получите упущенный висхолд ничего. ПК не чего вам сказать, поэтому он разорвет АРО.

Но вы можете подозревать, по своей сомневающейся натуре и тому факту, что не получили срыва, что есть еще один тик на той же строчке. Просто скажите: "Так, сейчас я проверю эту строчку. В этом разрыве АРО общение было проигнорировано? Ты знаешь, это все еще дает показание. Ты допускаешь, что у тебя был… знаешь какую-либо причину, по которой это все еще может давать показание?"

То есть еще одна слабина в R2H, которая намного более важна, чем общение, которое заключается в команде одитинга, - то, что непрофессиональная работа может привести к разрыву АРО. Очень интересно.

"Ну… нет, я не знаю почему это должно давать показание. Может быть, я протестую".

Каждый раз, когда вы находите пункт, вы танцуете тот же танец и поете ту же песню. Вы находите пункт, вы задаете ему вопрос, он отвечает на вопрос, он все это доводит до своего удовлетворения, вне зависимости от того, насколько велика линия этоесть. Не ожидайте, что вы делает многое в этих сессиях, ребята. Вы, возможно, не сделаете за сессию более трех, четырех или пяти. Но, ребята, ручка тонов, которую вы можете высосать из этого — ням, ням, ням. Вы можете получить огромное количество действия ручки тонов.

"Хорошо. Ты протестуешь, это все. Это все, что я хотел знать". К следующей строчке. Оставьте это. Вы так никуда не дойдете, если будете силой навязывать это пк.

Почему надо вспоминать десять и получать то же самое действие ручки тонов, как если бы вы справились только с четырьмя и при этом все равно оставлять ПК с некоторыми упущенными висхолдами? Поняли суть? ВАМ надо просто добиться оттуда действия ручки тонов, а не количества урегулированных разрывов АРО. Понимаете, вы не заинтересованы в количестве урегулированных разрывов АРО — просто справляйтесь с теми, которые у вас хорошо идут. Каждый раз, когда вы находите для этого причину, вы увидите тик и ПК даст вам ответ, так вы это и получаете.

Но то и дело вы говорите: "Эта строчка все еще дает показание".

Из-за сомнений, и из-за того факта, что у вас не было срыва, вы можете заподозрить, что на том же самом пункте есть еще один тик. Просто скажите: «Ну, я сейчас проверю эту строчку. В этом разрыве АРО было проигнорировано общение? Знаешь, это все еще дает показание. Ты предполагаешь, что у тебя есть —что ты знаешь какую-то причину, по которой это все еще дает показание?»

"О, да? О, ну, минутку, минутку, минутку. Это - ха-ха! - на самом деле это не было общением собаки, я проигнорировал их общение. Они говорили мне не подходить к этому месту, а я подошел, и я проигнорировал их о…. Да, ну, это и вызвало разрыв АРО с ними, потому что им нужно было сказать это мне погромче". И вы видите, как ваша ручка тона срывается.

«Ну нет, я не вижу почему это должно давать показание. Может, я протестую».

Вы понимаете, как это делается? Обращайтесь с ними как с конечными рудиментами, когда вам не важно прочищаются они или нет, и не оставляйте разрыв АРО до тех пор, пока эта штука не будет гладкой, как стекло. Разрыв АРО даст вам срывы. Просто расценивайте его, как источник для получения срывов. И если разрыв АРО не срывается, то теперь у вас будут трудности с более поздними разрывами АРО. Это способ предвосхитить трудности. У нас был разрыв АРО и затем у нас был еще один разрыв АРО, и мы не получили ни одного срыва ни на одном из этих разрывов АРО. О-о-х-х! Теперь наш третий разрыв АРО… наши шансы получить на нем срыв… Следующее что вы знаете, вы вводите сред руды, а пк попадает в автоматическое подавление разрывов АРО, и у нас в руках какая-то мешанина. Почему? Потому что мы взбудоражили какой-то пропущенный заряд, запрашивая разрыв АРО, а затем не прочистили этот пропущенный заряд.

«Ладно. Ты опротестовал это, это все. Это все, что мне надо было знать». Идите дальше, оставьте это. Продолжая вы никуда не придете и лишь перережете ПК глотку.

Итак, весь основной механизм, на основе которого вы здесь действуете, состоит в том, что инциденты сорвутся, если выбит неправильно обработанный или пропущенный заряд, и что разрыв АРО вызывается пропущенным зарядом. Не существует разрывов АРО без пропущенного заряда. Поэтому вы должны найти пропущенный заряд, и если вы это сделаете, больше не будет никакого разрыва АРО. И это приводит банк в порядок, и парень ориентируется посреди своего банка, вот и все.

Но вы всегда, когда это надо, говорите: «Этот пункт все еще дает показание».

Это весьма нестрогий процесс. Он зависит от линии это-есть и от точного оценивания, и затем, найдя что-то на оценивании, от позволения парню пройти это.

«О, да? А ну, подожди минутку, подожди минутку, подожди минутку, подожди минутку. Это ... Ха-ха! — это, в действительности, не было общением собаки, я проигнорировал их общение. Он сказали мне никуда не отходить от этого места, а я не послушался и проигнорировал их... Да, да, это то, что вызвало разрыв АРО с ними, потому что им следовало бы сказать мне об этом погромче». И вы видите ваш срыв ручки тонов.

И также это зависит от того, чтобы не тормозить его оцениваниями тех разрывов АРО, которые уже прочищены. Здесь есть слабое место. Вы можете прочистить весь разрыв АРО, он не такой уж и стоящий. И там была отвергнутая реальность, и вы получили показание на этом (это было не очень большое показание) и он ответил на это, и мы спросили про разрыв АРО, и у него не было такого уж разрыва АРО… но теперь мы продолжили оставшуюся часть оценивания. О, теперь вы получите разрыв АРО. Почему? Вы обесценили причину разрыва АРО, которую он выдал.

Понимаете, как это делать? Отнеситесь к этому как к завершающим рудиментам, относительно которых вас не волнует - прочищены они или нет и не оставляйте разрыв АРО до тех пор, как он не будет чист, как стекло. Разрыв АРО даст вам срывы. Просто расцените его как источник нескольких срывов. И если разрыв АРО не дал вам срыва, вы столкнетесь с трудностями при работе с последующими разрывами АРО. Это способ навлечь на себя беду. У нас был разрыв АРО, а затем мы получили другой разрыв АРО и не получили никакого срыва ни на одном из этих разрывов АРО. Оххх! Итак, наш третий разрыв АРО — наши шансы получить на нем срыв. Следующее, что вы будете знать, это то, что вам надо вводить срединные рудименты и ПК начинает автоматически подавлять свои разрывы АРО и мы попадаем в ужасную путаницу. Почему? Потому что мы возбудили какой-то пропущенный заряд, спрашивая разрыв АРО, а затем не очистили его.

Используйте деликатный, быстрый одитинг. Но с этими ограничениями, он совершенно грандиозен. Это изумительный процесс. Чрезвычайно мягкий, чрезвычайно нестрогий.

Итак, весь основной механизм на основе которого вы здесь работаете, это то, что инциденты пропадут, если открытый или пропущенный заряд вышибить и то, что разрыв АРО вызван пропущенным зарядом. Не может быть разрыва АРО, без пропущенного заряда. Поэтому вы должны найти пропущенный заряд и если вы его нашли, то никакого разрыва АРО не будет. Это выправляет банк, парень начинает ориентироваться в середине своего банка и понимать где вы.

Я вижу, я оставил вас немного в подвешенном состоянии… вероятно вы что-то не понимаете об этом процессе. Но если вы просто сделаете как конечные или сред руды, которые вы не трудитесь завершать, если ваш пк сияет, тогда вы сделаете это. Вы сделаете это. И если вы контролируете его успешность по количеству срывов, которые вы получаете, вы тоже сделаете это. А если это не дает срывы, начинайте беспокоиться. А если это дает срывы, и РТ движется и все такое, не беспокойтесь. Просто откиньтесь и положитесь на свое счастье. Разыскивайте трудности, когда они приходят, а не до того, как они окажутся здесь, потому что это поддержит вас до самого конца.

В этом процессе разрешаются ужасные допущения. Он зависит от линии этоесть и от аккуратного оценивания, а затем, когда вы нашли то, для чего проводили оценивание, позвольте парню пройти это.

Пк всю сессию хочет разговаривать с вами об одном разрыве АРО, который дает вам действие ручки тона от 2.0 до 6.5, и вы полный псих, если не позволите это ему этого. Понимаете? Важно именно количество действия ручки тона, которое вы можете получить в сессии, вверх и вниз, а не количество охваченных разрывов АРО. Потому что пк, которого вы одитируете, находится, как-никак, в настоящем времени. Он здесь… все, что в нем есть - здесь. Он не ограничен в существовании своим банком. И если вы разрядите в настоящем времени все эти перекрестные пропущенные заряды, теоретически вы можете практически любого довести до ОТ, даже не возвращая его по траку. Он просто подбирает этот пункт, и тот пункт, и тот инцидент, и этот инцидент, и этот и приводит их в порядок, и его картинки становятся лучше, и трак выпрямляется.

И также это определяется тем, что вы не долбите его оцениваниями разрывов АРО, которые были прочищены. В этом слабинка. Вы можете добиться того, что весь разрыв АРО будет прочищен и это не покажется вам чем-то стоящим. Там была отвергнута реальность, и вы получили на этом показание — это не было очень большим показанием, и он ответил на это, и мы спросили о разрыве АРО, и у него не было многого из этого разрыва АРО — но мы теперь продолжили и выполнили остальную часть оценивания. Теперь у вас есть разрыв АРО. Почему? Вы обесценили причину, по которой он дал вам разрыв АРО.

И следующее, что вы знаете, - он в восьми футах позади своей головы, говорит: "Что ты хочешь, сделать с этими ребятами из области между жизнями?"

Это требует довольно деликатного, осторожного одитинга. Но, с этими ограничениями, он работает просто потрясающе. Это классный процесс. Ужасно легкий, ужасно дозволяющий.

Большое вам спасибо.

Я вижу, что оставил вас висеть на веревках — возможно, было что-то, что вы не поняли об этом процессе. Но если вы будете просто выполнять его, как конец срединных рудиментов, которые вы даже не завершаете, если ПК сияет, то тогда у вас получится. У вас получится. И если вы будете измерять успехи в количестве полученных срывов, то у вас также получится. Если срыва нет, начинайте волноваться. А если срыв есть, и РТ движется, и так далее, то не волнуйтесь. Просто расслабьтесь и продолжайте в том же духе. Ищите трудность, когда она возникает, а не до того, как вы с ней столкнетесь, потому что это отведет вас в сторону.

Если ПК хочет проговорить с вами всю сессию о разрыве АРО, который дает вам движение ручки тонов от 2.0 до 6.5, то вы будете полным тупицей, если не позволите ему это сделать. Понимаете? Дело в том, какое количество действия ручки тонов вы получаете в сессии, вверх и вниз, а не в том, сколько разрывов АРО вам удастся разрешить. Это потому, что ПК, которого вы одитируете, в конце концов, находится в настоящем времени. Он здесь — он здесь. Его банк не преграждает его существование. И если вы разрядите все эти перекрещивающиеся пропущенные заряды в настоящем времени, теоретически вы могли бы довести его до состояния ОТ, никогда не отправляясь назад по траку столько, сколько с другим преклиром. Он просто подбирает этот пункт, и тот пункт, и тот случай, и этот, и все это приводит в порядок и его картинки становятся все лучше, а трак приходит в порядок.

И следующее, что вы будете знать, это то, что он будет в трех метрах позади своей головы и спросит: «Что ты хочешь сделать с этими парнями между жизнями?»

Большое вам спасибо.